Приговор № 1-184/2018 1-897/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> Радука А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Усенко Е.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.176 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 177 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся фактическим руководителем названного ООО «<данные изъяты>», т.е. лицом, фактически выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, распоряжался денежными средствами, давал обязательные для исполнения указания сотрудникам Общества, руководил деятельностью Общества. В том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся назначенным директором ООО «<данные изъяты>», находящегося по юридическому адресу: <адрес>

В основной вид деятельности Общества внесен код ОКВЭД 51.51.2 - оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин и внесены дополнительные виды деятельности ОКВЭД: 51.51.3 - Оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом; 51.12.1 - Деятельность агентов по оптовой торговле топливом; 50.50 - Розничная торговля моторным топливом.

В соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли, в том числе от деятельности по торговле горюче-смазочными материалами и их хранения. Пунктом 3.4 устава Общества предусмотрено, что для осуществления видов деятельности, подлежащих лицензированию, Общество получает лицензию в установленном законом порядке. Единоличным исполнительным органом Общества является директор, который в своей деятельности обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, руководствоваться требованиями устава, решениями органов управления общества, принятыми в рамках его компетенции. Директор руководит текущей деятельностью Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки. Определяет организационную структуру Общества и распоряжается имуществом в пределах, установленных Общим собранием участников, уставом и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ отдельными видами деятельности предприятие может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Согласно п.3 ст. 49 ГК РФ право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности подлежит лицензированию. Согласно приложению к положению о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности утвержденному постановлением Правительства РФ № 492 от 10.06.2013, в перечень выполняемых работ на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах I, II, III классов опасности входит хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды на объектах.

Пунктом 1 приложения 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества - жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Пунктом 1 приложения 2 указанного закона предусмотрено, что горючие жидкости, находящиеся на товарно-сырьевых складах и базах в количестве 1 000 тонн и более, но менее 50 000 тонн относятся к III классу опасности.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Заведомо зная, что деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов III класса опасности в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию, и что в соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре, ФИО1 не предпринял мер к регистрации опасных производственных объектов и получению лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов III класса опасности, а в нарушение указанных норм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по хранению нефтепродуктов без лицензии на товарно-сырьевом складе по адресу: <адрес>, который в соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», относится к категории опасных производственных объектов III класса опасности.

Так, ФИО1, являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», то есть выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, распоряжающийся денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор субаренды имущества между ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» ИНН №.

Согласно заключенному договору субаренды, ООО «<данные изъяты>» получило во временное пользование хранилище жидкостей, предназначенных для хранения нефтепродуктов, в количестве 6 штук, 2 хранилища объемом по 120 куб.м. каждый и 4 хранилища объемом по 150 куб.м каждый, расположенные по адресу: <адрес> Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок действия по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации по взаимному согласию сторон. Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 ООО «<данные изъяты>» приняло указанные хранилища.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор аренды имущества между ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» ИНН №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» арендует резервуары для хранения нефтепродуктов в количестве 6 штук объемом по 400 куб.м. каждый расположенные по адресу: <адрес> Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок действия по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации по взаимному согласию сторон. Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 ООО «<данные изъяты>» приняло указанные резервуары.

Далее, ФИО1, являясь на основании решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ директором Общества, а соответственно лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, заведомо зная, что деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически-опасных производственных объектов III класса опасности подлежит лицензированию, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заключил договор № на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» ИНН №. Предметом договора являлось оказание со стороны ООО «<данные изъяты>» комплекса услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.

Далее, ФИО1, являясь лицом, фактически выполняющим функции руководителя ООО «<данные изъяты>», находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заключил договор № на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» ИНН №. Предметом договора являлось оказание со стороны ООО «<данные изъяты>» комплекса услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.

Кроме того, ФИО1, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> комиссаров, 1 оф. 101, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание услуг по хранению нефтепродуктов с ООО «<данные изъяты>» ИНН №.

ООО «<данные изъяты>», ООО « <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенных соглашений с ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1, осуществлявшего деятельность без лицензии, хранили нефтепродукты на товарно-сырьевом складе, расположенном по адресу: <адрес> комиссаров, 1 и оплатили оказанные услуги по хранению в адрес ООО «<данные изъяты>» путем перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» открытые в Красноярском отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк» № и в Красноярском филиале «Красноярская дирекция» ОАО КБ «<данные изъяты>» №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» за представленные услуги по хранению нефтепродуктов от указанных юридических лиц - контрагентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получило доход в сумме 14557469,74 руб., являющийся незаконным доходом от деятельности без лицензии.

Таким образом, в соответствии с заключенными договорами хранения, ФИО1, действуя в качестве назначенного и фактического руководителя ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил доход от деятельности по хранению нефтепродуктов при эксплуатации взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта III класса опасности, в сумме 14557469,74 руб., то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Усенко Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Радука А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (т.12, л.д. 56-57), отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления по названному приговору и вновь совершенного преступления, а также с учетом установленных данных о личности подсудимого, с учетом того, что испытательный срок ранее не продлевался, что указывает на надлежащее поведение осужденного в период условного осуждения, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по названному приговору. В этой связи приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, а также с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, а именно, с учетом имеющейся у ФИО1 реальной возможности получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, закрепленным в ст.43 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд с учетом уровня дохода подсудимого и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым рассрочить ФИО1 уплату штрафа определенными частями.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей, с рассрочкой его уплаты на 12 месяцев, то есть по 25000 рублей ежемесячно до полной его оплаты.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- предоставленные в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № и полученные в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, (т. 2 л.д. 11-251; т. 3 л.д. 1-149); предоставленные ООО «<данные изъяты>» по запросу УФСБ России по Красноярскому краю (т. 8 л.д. 224-235); документы, изъятые в ходе выемки у директора ООО «<данные изъяты>» Б. протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 168-255); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе выемки в ПАО «<данные изъяты>» протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 61-99); документы, изъятые в ходе выемки в ПАО «<данные изъяты>» протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 112-187) – хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Печать ООО «<данные изъяты>», изъятую в ходе выемки у ФИО1, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Д.А. Непомнящий