Приговор № 1-88/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Уг. дело № 1 – 88 (117011330018003137)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 17 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юрьянского района Кировской области Вылегжанина Р.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Шеромова В.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (обл.), гражданки РФ, замужней, имеющей двоих малолетних детей, имеющей среднее специальное образование, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в прихожей садового <адрес>, расположенного на <адрес> на территории <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа в грудную клетку слева в надключичную область, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в надключичной области, осложненного пневмотораксом, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник Шеромов В.С. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Вылегжанин Р.А. и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ножевого ранения Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких преступлений, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

Проведенной по делу судебной психиатрической экспертизой в отношении ФИО1 было установлено, что во время совершения инкриминируемого ей преступления и после него она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что свидетельствует о ее вменяемости и способности отдавать отчет всем своим действиям.

Также судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 ни в состоянии аффекта, ни в состоянии необходимой обороны не находилась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновной;

- противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившиеся в том, что потерпевший Потерпевший №1 непосредственно перед совершением ФИО2 преступления в отношении него сначала нанес побои ФИО3, а затем продолжил оскорблять ее словесно;

- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что ФИО2 после совершения преступления останавливала кровь у потерпевшего Потерпевший №1 и вызвала для него скорую помощь;

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что она представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе при проверке ее показаний на месте, дала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления;

- полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме этого суд считает необходимым признать смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством явку с повинной, т.к. из материалов дела усматривается, что она сообщила сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 18 – 19).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения её от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновной.

По мнению суда, назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о её личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и для назначения условного осуждения, вместе с тем учитывает позицию потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд проявить снисхождение к ФИО1, т.к. он ее простил.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании положений, предусмотренных ст.81 ч.3 п.п.1, 3 УПК РФ, все вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Шеромову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня заключения её под стражу, т.е. с 17 октября 2017 года.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский», 2 полотенца с пятнами бурого цвета, смыв на марлевом тампоне, стерильный бинт с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных