Приговор № 1-143/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020

УИД 42RS0024-01-2020-000991-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 ноября 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Митюнина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Корсун Н.В., Корнилович Е.А. представивших удостоверение и ордер,

при секретаре Раткевиче К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 109 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 09.02.2017 поставлен на учет в филиал по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, начало срока – 10.02.2017, 21.06.2018 снят с учета на основании осуждения за совершения нового преступления.

2)24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 18.01.2017 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. 20.07.2019 снят с учета на основании отбытия срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей 00 коп.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление в ОГИБДД г. Новокузнецка об утрате водительского удостоверения, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. 09.07.2020 года в 16-50 часов гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем марки <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> начал движение на указанном автомобиле по <адрес> 09.07.2020 года в 17 часов 00 минут на <адрес> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления: объяснение, данное ФИО1, до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), ФИО1 <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности ФИО1, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ. При определении необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд принимает во внимание, что назначение виновному указанного дополнительного наказания (ч. 2 ст. 47 УК РФ) является обязательным. Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено при управлении транспортным средством, оценив обстоятельства совершения преступления (нарушение правил дорожного движения), суд применяет в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: подлежат передаче по принадлежности, а так же хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. В ходе предварительного расследования у ФИО1 взято обязательство о явке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель №, протокол № об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району А от ДД.ММ.ГГГГ., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты>, копию договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>, копию протокола № о задержании ТС <данные изъяты>, справку старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району капитана полиции Б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; справку о правонарушениях в отношении ФИО1; копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о поверке № на средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», справку начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району майора полиции Г, согласно которой автомобиль <данные изъяты> в угоне не значится, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, водительское удостоверение на имя ФИО1 №, хранящееся в ОГИБДД г. Новокузнецка Кемеровской области, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится вПрокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-143 /2020.