Приговор № 1-298/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-298/2025

1-298/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя Мухачевой Я.А.,

защитника адвоката Медведева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 26.<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дала заведомо ложные показания потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, днем, в зале судебного заседания Индустриального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, во время судебного заседания, ФИО1, при допросе судом в качестве потерпевшей по уголовному делу № по обвинению А в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, желая помочь А избежать уголовной ответственности и ввести суд в заблуждение относительно совершения А преступления, осознавая противоправность своих действий, с целью искажения фактов, важных для разрешения дела по существу, дала суду заведомо ложные показания, сообщив, что А ударов по лицу ей не наносил, нанес лишь один удар по бедру, от которого физическую боль она не испытала, что противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А умышленно нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу в область носа и левой скулы, один удар кулаком по бедру, чем причинил физическую боль. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной полностью, согласилась с квалификацией преступления и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения; ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показание потерпевшего в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимой. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судима, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

В качестве действий, направленных на заглаживание вреда, суд оценивает внесение подсудимой платежа в благотворительный фонд, принесение извинений суду.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела, заявление ФИО1, протокол допроса ФИО1 в качестве потерпевшей, протокол судебного заседания, приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, подписку потерпевшего – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с неё процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела, заявление ФИО1, протокол допроса ФИО1 в качестве потерпевшей, протокол судебного заседания, приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, подписку потерпевшего - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов