Приговор № 1-243/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1-243/2019

54RS0001-01-2019-004657-02

Поступило в суд 09.07.2019 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Агаповой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Каменщиковой Н.А.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель — не уплачивать по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетних детей и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Б. Богаткова д. 266/2 кв. 97, который является местом жительства ФИО2 и, в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, — местом исполнения алиментных обязательств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Приказом Администрации Ленинского района г. Новосибирска № 2069-од от 13.10.2005 несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена в государственное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. 28.07.2009 ФИО3 поступила на государственное обеспечение в ГБСУ социального обслуживания Новосибирской области «Ояшинский детский дом-интренат для умственно-отсталых детей», где находится по настоящее время.

По решению Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района Новосибирской области от 24.12.2008, вступившему в законную силу 12.01.2009, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 взысканы алименты в пользу несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на личный счет несовершеннолетней, начиная с 23.09.2008 и до совершеннолетия ребенка.

По решению мирового судьи 1-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 25.03.2009, вступившему в законную силу 26.04.2009, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2008 на содержание дочери Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снижен с 1/4 части заработка до 1/6 части заработка ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

03.05.2012 на основании предъявленного исполнительного листа по делу № 2(1)-279/2009 от 25.03.2009, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска, о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбудил исполнительное производство для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с должника. Данное исполнительное производство по состоянию на 26.06.2019 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

26.02.2019 постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 12.03.2019, ФИО2 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание дочери, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное наказание ФИО2 по состоянию на 22.05.2019 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 12.03.2019.

В период с 12.03.2019 по 22.05.2019 у ФИО2 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2, проживая по адресу: Новосибирская область г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Б. Богаткова д. 266/2 кв. 97, реализуя преступный умысел, неоднократно, в период с 12.03.2019 по 22.05.2019, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своей несовершеннолетней дочери на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в нарушение решения суда от 25.03.2009, вступившего в законную силу 26.04.2009, и требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период неуплаты ФИО2 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы. В отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» ФИО2 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, создав, таким образом, период неуплаты 02 месяца 10 дней с задолженностью по выплате алиментов за указанный период на сумму 16587 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Каменщикова Н.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступления.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, однако, не учитывает это в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, в связи с отсутствием в его действиях случайного стечения обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сын Максим ДД.ММ.ГГГГ г.р., л.д. 60), а также полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение причиненного преступлением ущерба (подтверждающая информация имеется в деле), состояние здоровья (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, материальное положение подсудимого, а также все данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований невозможности назначения данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ на оплату труда адвоката, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, ст.ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Аверченко