Решение № 12-15/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело № 12-15/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Демидов 11 октября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

представителя, адвоката Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 21 августа 2017 года по делу № 5-315/2017-31 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 21 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с назначенным наказанием, ФИО1 подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное и передать мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что он правонарушения не совершал, так как не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, на её удовлетворении настаивает, ссылаясь на обстоятельства, изложенные письменно.

Защитник Новиков И.В. полагал, что оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку ФИО1 передавал управление автомашиной А., заведомо зная, что тот находится в трезвом состоянии. А. остановили сотрудники ГИБДД в другом городе, через несколько часов после передачи автомашины. А. был в гостях, где выпил две банки пива «Охота». А., допрошенный в мировом суде в качестве свидетеля, подтвердил указанные обстоятельства. У сотрудников ГИБДД отсутствует видеозапись происходившего.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его представителя Новикова И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящемся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 27 апреля 2017 года в 02 часа 50 мин. напротив "адрес" ФИО1, являясь владельцем т.с. "данные изъяты", г.р.з. "номер", передал управление данным транспортным средством А., находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается кроме протокола об административном правонарушении, копиями протоколов: об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года в отношении А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС.

Выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, полученными с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка применения мер административного принуждения.

При вынесении постановления о назначении административного наказания наказания, мировым судьей исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, дана оценка всем доказательствам.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 не представил в суд данных, которые бы поставили под сомнение полноту, всестороннее и объективное рассмотрение дела мировым судьей.

Довод жалобы о том, что ФИО1 передавал свою автомашину А. задолго до фиксации правонарушения совершенного А., опровергается записью в протоколе об административном правонарушении, сделанной ФИО1 собственноручно «передал управление, т.к. чувствовал себя плохо».

В рапорте инспектора ДПС от 27 апреля 2017 года указано, что в автомобиле на пассажирском сиденье находился ФИО1

Мировой судья правильно оценил критически показания свидетеля А., как не соответствующие действительности, полностью противоречащие доказательствам по делу, даные с целью помочь ФИО1 избежать административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности виновного и других обстоятельств дела.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 21 августа 2017 года по делу № 5-315/2017-31 о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья А.А. Лосев