Апелляционное постановление № 22-1584/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-204/2023

Судья Балясина И.Г. № 22-1584/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 16 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

при секретаре судебного заседания Урясовой Н.Г.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Беськаева А.А., осужденного ФИО1., адвоката Истратовой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гудулина А.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи Антохина А.В., выступление прокурора Беськаева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Истратовой И.Н., не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2023 года

ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в определенной сумме в размере двадцать тысяч рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Зиплок-пакет с веществом коричневого цвета, которое содержит пластичное вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством «гашиш», массой 12, 53 грамма, в бумажном конверте в опечатанном виде, хранящееся в комнате хранения наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес>, постановлено уничтожить.

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенные в период с 4 по 6 июля 2023 года на территории Пролетарского района г. Саранске Республики Мордовия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гудулин А.А. просит приговор в части уничтожения зиплок-пакета с веществом коричневого цвета, которое содержит пластичное вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством «гашиш», массой 12, 53 грамма, в бумажном конверте в опечатанном виде, хранящееся в комнате хранения наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес>, отменить, так как из уголовного дела в отношении ФИО1 выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта ФИО1 наркотического средства «гашиш» массой 12, 53 грамма неустановленным лицом. По данному факту 7 сентября 2023 года отделом по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по го Саранск возбуждено уголовное дело № <№> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в целях сохранения данного доказательства по указанному уголовному делу, вещественное доказательство – наркотическое средство «гашиш» массой 12, 53 грамма в зиплок-пакете оставить по месту хранения в комнате хранения наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ УМВД России по го Саранск. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Суд разъяснил ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обоснованно рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы по квалификации преступления.

С учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Юридическая оценка действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за инкриминируемое осужденному преступление и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде штрафа.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Вместе с тем доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Приговор в части уничтожения зиплок-пакета с веществом коричневого цвета, которое содержит пластичное вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством «гашиш», массой 12, 53 грамма, в бумажном конверте в опечатанном виде, хранящееся в комнате хранения наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес>, подлежит отмене.

Из уголовного дела в отношении ФИО1 выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта ФИО1 наркотического средства «гашиш» массой 12, 53 грамма неустановленным лицом. По данному факту 7 сентября 2023 года отделом по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по го Саранск возбуждено уголовное дело № <№> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в целях сохранения данного доказательства по указанному уголовному делу, вещественное доказательство – наркотическое средство «гашиш» массой 12, 53 грамма в зиплок-пакете подлежит оставлению по месту хранения в комнате хранения наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ УМВД России по го Саранск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Гудулина А.А.

Из резолютивной части приговора исключить фразу: «зиплок-пакет с веществом коричневого цвета, которое содержит пластичное вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством «гашиш», массой 12, 53 грамма, в бумажном конверте в опечатанном виде, хранящееся в комнате хранения наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес>, уничтожить».

Дополнить резолютивную часть приговора фразой: «зиплок-пакет с веществом коричневого цвета, которое содержит пластичное вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством «гашиш», массой 12, 53 грамма, в бумажном конверте в опечатанном виде, хранить в комнате хранения наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес>, до принятия решения по существу по уголовному делу <№>.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Антохин