Решение № 2-114/2026 2-114/2026(2-3545/2025;)~М-3253/2025 2-3545/2025 М-3253/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-114/2026

Дело № 2-114/2026

74RS0031-01-2025-005940-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре судебного заседания Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Горняк», ФИО2, ФИО3 о признании созыва собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», объявленный 16 марта 2025 года, проведенным с нарушением требований закона, признании решений, принятых на собрании членов правления СНТ «Горняк», зафиксированных в протоколах от 11 марта 2025 года, 30 марта 2025 года и 30 апреля 2025 года, недействительными, признании решений общего собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», принятые на очно-заочном голосовании в период с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года, зафиксированные в предварительном протоколе от 12 августа 2025 года, протоколе №2 от 20 октября 2025 года, протоколе №3 от 25 октября 2025 года недействительными, собрание проведенным с отсутствием кворума;

по иску ФИО4 к СНТ «Горняк» о признании решений общих собраний членов СНТ «Горняк», проводимых 30 марта 2025 года, 12 августа 2025 года, 20 октября 2025 года, 25 октября 2025 года ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

В уточненных исковых требованиях ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Горняк», ФИО2, ФИО3 о признании созыва собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», объявленный 16 марта 2025 года, проведенным с нарушением требований закона, признании решений, принятых на собрании членов правления СНТ «Горняк», зафиксированных в протоколах от 11 марта 2025 года, 30 марта 2025 года и 30 апреля 2025 года, недействительными, признании решений общего собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», принятые на очно-заочном голосовании в период с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года, зафиксированные в предварительном протоколе от 12 августа 2025 года, протоколе №2 от 20 октября 2025 года, протоколе №3 от 25 октября 2025 года недействительными, собрание проведенным в отсутствие кворума.

В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Горняк».

16 марта 2025 года ФИО2 и ФИО3 разместили в сообществе «Садоводы Горняка» на электронном сайте в социальной сети «Вконтакте» сообщение о проведении 30 марта 2025 года с 11-00 часов до 13-00 часов по адресу: <...> на эстрадной площадке, очередного общего отчетно-выборного собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк» с повесткой собрания.

В объявлении также указано, что в случае, если на указанном собрании будет отсутствовать предусмотренный кворум, то все решения по указанным вопросам повестки собрания будут приниматься в форме заочного голосования в срок с 30 марта 2025 года до 15 мая 2025 года. Если до окончания заочного голосования будет обеспечен кворум, то будет подготовлено соответствующее решение и доведено до сведения садоводов в предусмотренном порядке. Если кворум до указанной даты не состоится, то правление будет вынуждено продлить срок заочного голосования, о чем будет сообщено дополнительно.

Во исполнение требований ч. 17 ст. 17 ФЗ-217 от 29 июля 2017 года в целях возможности ознакомления со всеми проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании возможно ознакомится в помещении правления в рабочее время согласно графика по адресу: <...>.

Вместе с тем, 12 марта 2025 года в ЕГРЮЛ внесены изменения о лице, имеющем право действовать от имени СТН «Горняк» без доверенности. Прекращены полномочия председателя правления ФИО2 и зарегистрирован председатель правления ФИО1 Об этом ФИО2 было достоверно известно.

ФИО2 не является председателем правления, его полномочия прекращены, как и полномочия правления, которое возглавлял ФИО2. Кто такая ФИО3 и на основании чего она принимает решения о проведении собрания – не известно.

Со стороны ФИО2 и ФИО3 имеет место злоупотребление правом, действия в обход закона с противоправной целью и явное намерение ввести садоводов в заблуждение и саботировать проведение общего собрания, назначенного на 29 марта 2025 года.

11 марта 2025 года составлен протокол совещания членов правления и принятых решений СНТ «Горняк» с 19-00 часов до 20-00 часов в удаленно-дистанционном порядке, в удаленном формате, принимали участие ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 ФИО2 не принимал участие – согласился в последующем с принятыми решениями по мере ознакомления с протоколом в заочном порядке.

На совещании членов правления принято решение о проведении очного очередного общего собрания 30 марта 2025 года, в случае необеспечения кворума провести собрание в заочной форме с 30 марта 2025 года по 15 мая 2025 года, принять порядок уведомления, повестку очередного собрания, порядок проведения заочного голосования как приложение к Уставу СНТ «Горняк».

30 марта 2025 года в 11-00 часов на концертной площадке СНТ «Горняк» проведено собрание членов правления. Принимали участие ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5 Принято решение о переходе на заочную форму голосования, т.к. зарегистрировались на очном собрании более 50% членов СНТ, но на собрании принимали участие ее люди. Однако в 11-00 часов 30 марта 2025 года фактически данное собрание не было проведено, поскольку ФИО2, ФИО8 и ФИО9 выступали со сцены.

30 апреля 2025 года с 15-00 часов до 16-00 часов проведено совещание и принятие решений членами правления СНТ «Горняк» в удаленно-дистанционной форме. Приняли участие ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5 средства проведения и фиксации удалено-дистанционной формы не указаны, решение принято о продлении срока голосования до 20 октября 2025 года, так как пол состоянию на 15 мая 2025 года кворум не собран. То есть решение принято на основании еще не состоявшегося события.

Считает, что решения, принятые на собрании членов правления должны быть признаны недействительными.

Так, Уставом СНТ «Горняк» предусмотрена возможность заочного голосования членов правления, возможность дистанционного голосования членов правления Уставом не предусмотрена. Ответчик не разграничивает понятия «заочного» и «дистанционного» голосования.

Заочное голосование не предусматривает совместного обсуждения вопросов, поставленных на голосование, мнение голосовавших выражается в письменном виде, позволяющем идентифицировать голосовавшего и четко понимать его позицию по представленным на голосование вопросам.

Дистанционное голосование предполагает совместное обсуждение вопросов голосования участниками собрания посредством использования программных средств, позволяющих идентифицировать участников и зафиксировать их волеизъявление.

В Федеральном закрае № 225-ФЗ от 28 июня 2021 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» законодательно разграничен формат фактического присутствия участников гражданско-правового сообщества от принятия общим собранием решения путем заочного голосования.

Для того, чтобы провести дистанционное заседание участников, нужно заранее предусмотреть такую возможность в Уставе или единогласным решением гражданско-правового сообщества. При этом тип программного обеспечения также должен быть определен уставом товарищества.

Дистанционный формат проведения собрания заседания правления Уставом товарищества не предусмотрен, на обсуждение общего собрания членов СНТ «Горняк» никогда не выносился.

Указаний, при помощи какого программного обеспечения проводилось дистанционное собрание в протоколах не имеется, видеозаписей собраний не существует.

Положение о заочном голосовании так же является недействительным. Любые изменения в Устав товарищества в соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ принимаются на общем собрании членов СНТ, а не на заседании правления. Кроме того, изменения в Устав подлежат регистрации в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ.

30 марта 2025 года было проведено общее собрание на территории СНТ «Горняк» по адресу <...>. По итогам собрания размещено объявление о том, что кворума на собрании нет и объявлена заочная часть сроком до 15 мая 2025 года. позже было объявлено о продлении срока голосования до 20 октября 2025 года.

15 августа 2025 года ей было вручено уведомление о сокращении ее штатной единицы в связи с тем, что на общем собрании от 12 августа 2025 года утверждено новое штатное расписание.

Считает, что при подготовке собрания были нарушены требования к размещению объявления о проведении собрания, нарушены сроки и требования к размещению материалов к собранию, в частности, нигде не был размещен текст Устава в новой редакции, обоснование и расчет стоимости услуг охранной организации ООО ЧОП «Лига», отчет о работе правления и председателя и прочие документы.

Кроме того, полагает, что решение на собрании принято в отсутствие необходимого кворума, а ее вообще не допустили к голосованию.

Однако позднее стало известно, что собрание было продолжено и фактически окончено 25 октября 2025 года. 20 октября 2025 года издан протокол № 2, подсчет голосов в котором отличается от предварительного протокола от 12 августа 2025 года, а также протокол № 3 от 25 октября 2025 года – протокол подсчета голосов.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия, просит признать созыв собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», объявленный 16 марта 2025 года, проведенный с нарушением требований закона, признать решения, принятые на собрании членов правления СНТ «Горняк», зафиксированные в протоколах от 11 марта 2025 года, 30 марта 2025 года и 30 апреля 2025 года, недействительными, признать решения общего собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», принятые на очно-заочном голосовании в период с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года, зафиксированные в предварительном протоколе от 12 августа 2025 года, протоколе №2 от 20 октября 2025 года, протоколе №3 от 25 октября 2025 года недействительными, признать собрание проведенные с отсутствием кворума (л.д. 3-6, 75-78 том 1, л.д. 78-81 том 7, л.д. 219-224 том 8).

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Горняк» о признании решений общих собраний членов СНТ «Горняк», проводимых 30 марта 2025 года, 12 августа 2025 года, 20 октября 2025 года, 25 октября 2025 года ничтожными.

Обосновывая заявленные требования указала, что является членом СНТ «Горняк» с 1991 года и собственником земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> в данном СНТ, в связи с чем имеет право управлять деятельностью Товарищества и принимать решения, а также обжаловать решения органов Товарищества, которые нарушают права и интересы членов такого объединения.

Так, 30 марта 2025 года, 12 августа 2025 года, 20 октября 2025 года, 25 октября 2025 года СНТ «Горняк» были проведены общие собрания членов СНТ.

Считает, что указанные собрания проведены с грубыми нарушениями действующего законодательства, в связи с чем должны быть признаны судом ничтожными.

Так, был нарушен порядок уведомления, созыва, порядок подготовки, регистрации и проведения собрания.

Объявление в газете «Магнитогорский металл» было дано за 5 дней до проведения собрания, в отсутствие повестки дня. Уведомление о проведении размещено с нарушением двухнедельного срока. Уведомления по адресам не направлялись. Официальный Сайт отсутствует, на информационных стендах объявления не размещались. Заблаговременно не было размещено справочного материала для ознакомления, внесения замечаний, предложений и одобрения. Необходимые документы она получила, когда собрание шло к завершению. Устав Товарищества на стенде отсутствовал и никогда не выставлялся для ознакомления садоводам. В результате садоводы механически заполнили бланки.

Выборы членов правления и ревизионной комиссии проведены с нарушением действующего законодательства. Включено 8 кандидатов, что незаконно. Вопрос об увеличении членов правления не обсуждался и не утверждался на общем собрании. То же с выбором ревизионной комиссии. Засчитано 4 члена вместо 3. При этом на должность председателя конкурс не объявлялся.

Ответчик незаконно взял на себя функции садоводов товарищества, лишив их права избирать и быть избранными.

Более того, до проведения общего собрания, заблаговременно, садоводы не были уведомлены и не могли на этом основании высказать свое отношение к введению в штат заместителя председателя, делопроизводителя и разнорабочего. Должность заместителя председателя включена в штатное расписание незаконно, ее следует исключить.

Положения о составлении сметы, штатного расписания и финансово-экономического обоснования (ФЭО) и порядке его утверждения общим собранием не рассматривались и не утверждались.

Сбор взносов с садоводов при отсутствии ФЭО является незаконным. Произвольное установление размера платы, без предоставления услуг, без ФЭО не влечет обязанности собственников оплачивать такие услуги.

Размер взносов (членских и целевых), сметы на 2025 год установлены произвольно, не подтверждены документально. Кроме того не обоснован порядок расходования целевых взносов. Увеличение взноса с 01 июля 2025 года является незаконным и необоснованным. Также законом не установлен взнос за «обработку», который включен в смету в размере 600 руб. неправомерны взносы на «непредвиденные», «хозяйственные» расходы, а также учет электроэнергии, потребленный садовыми домиками, суммируя более 4 643 200 руб. с членскими взносами.

Штатное расписание незаконно, в штат включены работники, которые имеют основное место работы. Вопрос об утверждении штатного расписания в повестке общего собрания отсутствует. В отсутствие обоснования, без предварительного одобрения садоводами, без утверждения сметы и штатного расписания, в отсутствии протокола общего собрания, врио председателя ФИО3 до окончания общего собрания, в мае 2025 года приняла на работу и выплачивала зарплату заместителю председателя и делопроизводителю.

Также заблаговременно не был урегулирован вопрос об оплате труда председателя и главного бухгалтера. Самовольное установление размера заработной платы незаконно. Усматривается превышение должностных обязанностей, самоуправство со стороны Врио председателя ФИО3

Протокол собрания составлен с нарушением законодательства. Решения общего собрания не оформлены итоговым протоколом.

Также считает, что Устав Товарищества составлен не в интересах членов Товарищества, противоречит ФЗ № 217.

Кроме того, считает, что все собрания проведены в отсутствие кворума, в связи с чем ничтожны в силу закона.

Просила признать ничтожными следующие решения общих собраний СНТ «Горняк»:

- признать ничтожным порядок созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Горняк»;

- признать незаконным включение в штатное расписание заместителя председателя СНТ «Горняк», делопроизводителя, разнорабочего (дворника);

- признать взнос на отработку 600 руб. незаконным, противоречащим требованиям Федерального закона № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 июля 2017 года;

- признать Устав СНТ «Горняк» от 2025 года ничтожным, противоречащим требованиям Федерального закона № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 июля 2017 года,

- признать не законным увеличение размера взноса с 01 июля 2025 года, противоречащим требованиям Федерального закона № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 июля 2017 года,

- признать не законным взнос на «непредвиденные» «хозяйственные» расходы пункта 7 Финансово-экономического обоснования, противоречащим требованиям Федерального закона № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 июля 2017 года,

- признать незаконным учет электроэнергии, потребленной садовыми домиками, суммируя более 4 643 200 руб. с членскими взносами,

- признать решения собрания ничтожными, проведенными в отсутствие кворума (том 8 л.д. 245-250, том 9 л.д. 16-22).

Указанные гражданские дела определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2026 года объединены в одно производство с присвоением № 2-114/2026 (л.д. 242 том 8).

Определением суда от 10 февраля 2026 года протокольно с согласия сторон к рассмотрению в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО5, ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, ФИО10, действующая на основании доверенности от 19 ноября 2024 года (том 1 л.д. 9-12), поддержала позицию и требования представляемого ею лица в полном объеме.

Истец ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, указанным выше.

Представитель ответчика СНТ «Горняк» ФИО8, действующий на основании доверенности от 26 марта 2025 года (л.д. 87 том 1), исковые требования ФИО1 и ФИО4 не признал. Считает, что все оспариваемые решения были приняты в соответствии с законом.

В пояснениях и письменных отзывах на иск указал, что члены правления ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 под руководством председателя СНТ «Горняк» - ФИО2 16 марта 2025 года, т.е. за 14 дней, согласно ч. 13 ст. 17 ФЗ № 217 довели до сведения всех садоводов уведомление о проведении очередного общего собрания членов и правообладателей земельных участков СНТ «Горняк» назначенного на 30 марта 2025 гола, в котором помимо вопросов повестки собрания все заинтересованные садоводы заблаговременно были уведомлены о том, что в случае отсутствия кворума, все решения согласно первоначальной повестке вопросов будут приниматься в форме заочного голосования, о чем будет сообщено садоводам на самом собрании, равно как будет доведено до сведения всех садоводов, в том числе, кто не присутствовал на собрании 30 марта 2025 года в предусмотренном порядке. В последующем 15 мая 2025 года в предусмотренном законом порядке было повторно доведено до сведения всех садоводов о том, что голосование по первоначальным вопросам повестки продлено до 20 октября 2025 года.

Считает, что данное обстоятельство не является спорным, согласно доводов иска, признается истцом.

Относительно требований ФИО1 о признании созыва собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», объявленный 16 марта 2025 года, проведенным с нарушением требований закона, считает, что истцом не указаны основания для признания созыва собрания незаконным.

Полагает, что заявляя требования о нарушении порядка созыва общего собрания истец должен доказать, что имеется существенное нарушение порядка принятия решения членами правления о проведении спорного собрания, что повлияло на волеизъявление или равенство прав участников голосования. Таких доказательств истцом ФИО1 не представлено.

Одним из доводов указано, что с 12 марта 2025 года в сведениях ЕГРЮЛ были прекращены полномочия ФИО2 как председателя правления, поскольку такие же полномочия были возложены и на ФИО1 Истец считает, что поскольку уведомление о проведении собрания было доведено до сведений всех садоводов 16 марта 2025 года, т.е. в момент времени, когда полномочий у ФИО2 уже не было, созыв собрания проведен с нарушением закона. По этой же причине истец считает недействительными и решения, принятые на собраниях правления и оформленные протоколами от 11 марта 2025 года, 30 марта 2025 года и 30 апреля 2025 года.

Вместе с тем решениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу № 2-3255/2025 и по делу № 2-1905/2025 было установлено, что члены правления ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО11 и председатель правления ФИО2 имели право принимать любые решения в пределах полномочий, предусмотренных Уставом и законом в период с 11 марта 2025 года по 25 марта 2025 года. Данные выводы судов имеют преюдициальное значение, в связи с чем не доказываются повторно.

Более того, члены правления вправе инициировать, организовывать и проводить общее собрание вне зависимости от личности председателя правления, включенного в ЕГРЮЛ, в силу чего не имеет юридического значения, на кого были возложены полномочия председателя правления в данный период.

Полномочия членов правления ФИО1 не оспариваются, потому решение членов правления о проведении спорного собрания, принятое 11 марта 2025 года и доведение до сведения садоводов 16 марта 2025 года является законным и не имеет каких-либо нарушений.

Относительно доводов о нарушении требований о размещении для ознакомления проекта устава и отсутствия обоснования и расчета стоимости охранных услуг ООО ЧОО «Лига», истец противоречит своим же доводам.

Кроме того, в рамках гражданского дела № 2-3261/2025 по иску ФИО1 об обязании СНТ «Горняк» предоставить проекты всех документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании было установлено, что правление СТН «Горняк» обеспечило такую возможность как путем размещения на информационном стенде в помещении правления по адресу Холмогорское шоссе, д. 21, так и в социальной сети «ВКонтакте» «Садоводы горянка», что доказывает надуманность данного довода.

Доводы истца о том, что вопреки ст. 181.2 ГК РФ уставом СНТ не предусмотрено возможности проводить и принимать решения членами правления путем заочного голосования, т.е. дистанционно, также основаны на намерении ввести суд в заблуждение суд, поскольку п. 3.2.5 и 3.2.6 Устава СНТ «Горняк» прямо предусматривают возможность заочного голосования при принятии решений членами правления в дистанционном порядке.

Принятие правлением решения и результаты заочного голосования подтверждаются протоколом, составленным в письменной форме и подписанными председательствующим и секретарем и не требуют каких-либо иных подтверждений.

В протоколах имеются все обязательные сведения, предусмотренные законом.

Поскольку в СНТ оформляются протоколы совещания членов правления исключительно в письменной форме, то ссылка истца на то, что результаты заочного голосования членов правления не обеспечиваются хранением и воспроизведением в неизменном виде всех сведений, надуманны.

В отношении решений членов правления от 30 марта 2025 года о принятии решений общим собранием в форме заочного голосования до 15 мая 2025 года и от 30 апреля 2025 года о продлении заочного голосования до 20 октября 2025 года истец не указывает ни одного основания, по которым эти решения являются недействительными. Считает, что данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Считает, что действующее законодательство предусматривает возможность признать недействительными либо решения членов правления о созыве общего собрания при условии, что в суде будет доказано, что было нарушено волеизъявление или равенство прав участников голосования либо признать недействительными уже принятые решения общего собрания при условии установления судом оснований, предусмотренных ст.181.5 ГК РФ.

Полагает, что не имеется законных оснований признать недействительным созыв собрания, объявленный 16 марта 2025 года, поскольку решение о созыве собрания принималось членами правления 11 марта 2025 года, а в последующем решения о продлении голосования принимались членами правления 30 марта 2025 года и 30 апреля 2025 года.

Сам факт того, что заочное голосование продолжалось с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года, а в последующем 25 октября 2025 года было организовано еще одно очное собрание для доведения результатов голосования до всех участников и для тех, кто отказался заочно голосовать, т.е. достаточно продолжительный срок, в котором приняло участие более 60% членов СНТ указывает на то, что правление СНТ выполнило все возможные условия для возможности принять участие максимальному количеству садоводов СНТ. Считает, что нарушения волеизъявления или иное равенство прав участников голосования отсутствует, потому требования иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод об отсутствии кворума основан на предположениях, ничем не обоснован.

Относительно доводов ФИО4 о признании решения общего собрания (голосования) в части приведения Устава в соответствие с требованиям действующего законодательства путем принятия в новой редакции недействительными, основаны на том, что многие положения устава прямо не урегулированы действующим законодательством, поэтому, как, считает ФИО4 противозаконны. Данные доводы являются заблуждением.

Правовое регулирование в СНТ посредством принятия Устава и приложений к нему – это процесс целенаправленного воздействия и урегулирования внутрикорпоративных отношений, прямо не урегулированных законами или подзаконными актами, при помощи специальных положений во внутренних нормативно-правовых актах, которые направлены на их стабилизацию и упорядочивание.

Для того чтобы Устав был полезным и качественным по содержанию, но при этом не дублировал действующее законодательство, в него следует включать вопросы и положения прямо не урегулированные законодательством, но при условии, чтобы урегулированные вопросы не противоречили законодательству, а исходили из общих начал и смысла с соблюдением добросовестности, разумности и справедливости. Неурегулированные Уставом вопросы должны быть урегулированы приложениями к Уставу в виде отдельных положений, регулирующих специальный (особый) прядок деятельности в какой-либо определенной сфере. Т.е. Устав и приложения к нему в идеале должны урегулировать все возможные вопросы прямо не урегулированные действующим законодательством. Утверждения ФИО4 в указанной части не соответствуют основному принципу гражданского права. Считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 следует отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» № 217-ФЗ (далее – ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст. 11 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, член товарищества имеет право:

-в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

-участвовать в управлении делами товарищества;

-добровольно прекратить членство в товариществе;

-обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

-подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

-устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

-бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

-документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

-протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

-финансово-экономического обоснования размера взносов;

-иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

-не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

-своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

-исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

-соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В силу ст. 16 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно ст. 17 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

1.1. Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

6.1. Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

21. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

21.1. Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.

21.2. Заочное голосование также может быть проведено с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

23. Утратил силу. - Федеральный закон от 14.07.2022 N 312-ФЗ.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

28. В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования

2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества;

3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.

29. При принятии общим собранием членов товарищества решений, указанных в пунктах 4 - 6.1 части 1 настоящей статьи, одновременно избирается представитель указанных лиц, уполномоченный на подачу соответствующего заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

30. Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно положений ст. 18 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, 1. Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека.

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

Заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов.

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

К полномочиям правления товарищества относятся:

1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;

2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

4) руководство текущей деятельностью товарищества;

5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

6) принятие решений о заключении договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;

8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;

9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;

11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;

12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;

13) рассмотрение заявлений членов товарищества;

14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;

15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

16) прием граждан в члены товарищества.

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Согласно п. 8 ст. 5 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, члены товарищества обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Горняк» и собственником земельного участка <номер обезличен> в указанном СНТ с кадастровым номером <номер обезличен> (том 1 л.д. 18-19, 20).

ФИО4 является членом СНТ «Горняк» и собственником земельного участка <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного в указанном СНТ (том 8 л.д. 253, 254).

СНТ «Горняк» зарегистрировано в качестве юридического лица 11 июля 2019 года, председателем правления с 19 августа 2024 года являлся ФИО2, с 25 марта 2025 года Врио председателя правления СНТ «Горняк» является ФИО3. Данные сведения внесены в ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 23-30).

Из обстоятельств дела следует, что в период с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года в СНТ «Горняк» проведено общее отчетно-выборное собрание садоводов в форме заочного голосования. 25 октября 2025 года проведено очное собрание садоводов по подведению итогов по заочному голосованию в период с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года.

На первом этапе истец ФИО1 оспаривает решения совещания членов правления, под председательством ФИО2, оформленные протоколом от 11 марта 2025 года, на котором принято, в том числе, решение о проведении вышеназванного собрания, назначенного на 30 марта 2025 года, ссылаясь на отсутствие полномочий бывшего председателя правления и членов правления для принятия каких-либо решений и наличия указанных полномочий у ФИО1

Вместе с тем, как установлено судами ранее, решения общего собрания, оформленные протоколом от 06 октября 2024 года, которыми на ФИО1 были возложены обязанности председателя правления СНТ «Горняк» и избраны члены правления, отменено решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2025 года, которое вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 августа 2025 года.

Судами указано, что по состоянию на 11 марта 2025 года ФИО1 не являлась действующим председателем правления СНТ, потому не имела полномочий действовать от имени СНТ.

Данными судебными актами подтверждены полномочия председателя правления СНТ «Горняк» ФИО2 и членов правления в составе ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 по состоянию на спорный период.

Суд приходит к выводу о том, что полномочия членов правления на дату принятия решений СТН «Горняк» 11 марта 2025 года легитимны.

Протоколом совещания членов правления от 11 марта 2025 года приняты следующие решения:

Рассмотрен вопрос о дате, форме и порядке проведения очередного собрания членов СНТ «Горняк»;

Разрешен вопрос о порядке уведомления садоводов о проведении очередного общего собрания;

Утверждена повестка очередного общего собрания;

Утвержден порядок ознакомления членов СНТ «Горняк» с документами, планируемыми к рассмотрению на внеочередном собрании;

Утвержден список лиц, ответственных за подсчет результатов голосования.

В обсуждении в удаленно-дистанционном порядке в форме конференцсвязи участвовали члены правления: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7

Не участвовал ФИО2 по причине нахождения на стационарном лечении в медицинском учреждении, но согласился в последующем с принятыми решениями по мере ознакомления с протоколом в заочном порядке.

Кворум, предусмотренный ч. 5 ст. 18 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года имеется.

Так же при обсуждении вопросов участвовал юрист СНТ «Горняк» по договору ГПХ ФИО8 (том 6 л.д. 86-90).

Истец ФИО1 считает, что решения, принятые на совещании членов правления, оформленные протоколом от 11 марта 2025 года, следует признать недействительными по причине того, что Уставом Товарищества не определен порядок проведения совещания членов правления в удаленно-дистанционном порядке. Уставом СНТ «Горняк» предусмотрена возможность заочного голосования членов правления. Ответчик не разграничивает понятия «заочного» и «дистанционного» голосования.

Законом определен порядок голосования членов правления СНТ, ведение делопроизводства в СНТ, порядок составления протокола.

Суд находит, что фактически, указанное собрание членов правления 11 марта 2025 года проведено в форме заочного голосования, а указанный в протоколе формат удаленно-дистанционного порядка является формальным и не влечет негативных гражданско-правовых последствий для истца.

Кроме того, Уставом Товарищества, п.3.2.5 и 3.2.6, ранее была прямо предусмотрена возможность заочного голосования при принятии решений членами правления в дистанционном порядке.

Принятые правлением решения и результаты заочного голосования подтверждаются протоколом, составленным в письменной форме и подписанным председателем и членами правления. В протоколе имеются все необходимые сведения, установленные законом.

Таким образом, по указанным основаниям решения, принятые на собрании членов правления, оформленные протоколом от 11 марта 2025 года недействительными признаны быть не могут.

Истцы оспаривают порядок созыва общего собрания членов товарищества.

ФИО1 указывает на отсутствие полномочий ФИО2 и ФИО3 относительно оповещения членов и правообладателей СНТ «Горняк».

ФИО1 и ФИО4, кроме того, считают, что ответчиком СНТ «Горняк» не соблюдены сроки оповещения о проведении собрания, истцы ссылаются на отсутствие повестки собрания, своевременно опубликованной в СМИ, как того требует закон, отсутствия возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов Товарищества.

Возражая доводам истцов, стороной ответчика указано, что в связи с отсутствием возможности опубликовать объявление в газете «Магнитогорский металл», по причине возникновения спора в отношении полномочий председателя правления и внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении председателя ФИО1, отказом редакции в публикации объявления о приведении собрания в газете «Магнитогорский металл», уведомление садоводов происходило на основании решений, принятых на собрании правления от 11 марта 2025 года. Садоводы уведомлены надлежащим образом через социальные сети, объявления размещены на информационных стендах СНТ заблаговременно.

Так, в протоколе от 11 марта 2025 года заседания правления СНТ «Горняк» указано, что в целях выполнения требований ч. 13 ст. 17 ФЗ № 217 приняты следующие решения: 1. разместить на информационном стенде товарищества объявление о проведении очередного общего собрания членов товарищества, назначенного на 30 марта 2025 года (по возможности на максимально большом формате для возможности его прочтения издалека) и зафиксировать факт размещения путем фотографирования. Сохранить фотографии, как в электронном виде, так и распечатанном на бумажном носителе. Дополнительно к фотографии составить акт о размещении уведомления (объявления) на информационном стенде товарищества с указанием в акте даты размещения, содержания объявления и обеспечить подписание акта минимум двумя лицами, засвидетельствовавшими факт размещения уведомления на информационном стенде товарищества с указанием местонахождения стенда и обязательной полной расшифровкой фамилии, имени, отчества свидетелей, обеспечить сохранение подлинника указанного акта; 2. направить уведомления (объявления) посредством смс-сообщений, сообщений на мессенджеры Ватсап, Вайбер, Телеграмм и прочие на предоставленные садоводами номера мобильных телефонов. Составить акт о направлении уведомлений (объявлений) на представленные номера с указанием в акте даты направления, содержание объявления и обеспечить подписание акта минимум двумя лицами, засвидетельствовавшими факт направления уведомления на номера мобильных телефонов с полной расшифровкой фамилии, имени и отчества свидетеля. Обеспечить сохранение подлинника указанного акта; 3. опубликовать объявление в номере газеты «Магнитогорский рабочий»; 4. поскольку в СНТ «Горняк» отсутствует официально зарегистрированный сайт в сети «Интернет» - указанное требование закона невыполнимо, потому следует разместить уведомление в социальной сети ВКонтакте «Садоводы Горняка» (том л.д. 89).

Доводы стороны ответчика подтверждены материалами дела, в частности:

16 марта 2025 года на сайте Садоводы Горняка социальной сети «Вконтакте» дано объявление о проведении 30 марта 2025 года с 11-00 часов по 13-00 часов на территории СНТ «Горняк» отчетно-выборного собрания со следующей повесткой дня:

Утверждение отчета ревизионной комиссии о работе правления и об исполнении приходно-расходной сметы за 2024 год;

Приведение устава требованиям действующего законодательства путем принятия в новой редакции;

Выборы членов правления, председателя правления, ревизионной комиссии на срок 2 года;

Признать удовлетворительным оказание услуг охранным предприятием ООО ЧОО «Лига» (ФИО12) за 2024 год и продлить действие договора на 2025 год со стоимостью относительно 1 сотки (100 кв. м) до 01 июля 2025 года – 380 руб., после 01 июля 2025 года – 400 руб.;

Утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов и платежей для правообладателей, не являющихся членами Товарищества на 2025 год;

Принятие решений по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках;

Выступления садоводов, прения, ответы на вопросы.

В объявлении указано, что в случае, если в указанном собрании будет отсутствовать предусмотренный кворум, то все решения по указанным вопросам повестки для будут приниматься в форме заочного голосования в срок с 30 марта до 15 мая 2025 года. Если до окончания заочного голосования будет обеспечен кворум, то будет подготовлено соответствующее решение и доведено до сведения садоводов в предусмотренном порядке. Если кворум до укаченной даты не состоится, то правление будет вынуждено продлить срок заочного голосования, о чем будет сообщено дополнительно.

Во исполнение требований ч. 17 ст. 17 ФЗ-217 от 29 июля 2017 года в целях возможности ознакомления со всеми проектами документов, планируемыми к рассмотрению на общем собрании возможно ознакомится в помещении правления в рабочее время согласно графику по адресу: <...>.

Также разъяснено, что поскольку Уставом СНТ не предусмотрено индивидуального уведомления садоводов о принятых решениях по результатам голосования, они будут доведены до сведения садоводов в порядке, предусмотренном Уставом, т.е. путем размещения на информационных стендах СНТ «Горняк» в правлении на въездных воротах (том 9 л.д.27-28).

В газете «Магнитогорский металл» данное объявление размещено 25 марта 2025 года, без повестки собрания (том 9 л.д. 1).

Согласно сообщению АНО «Редакция газеты «Магнитогорский рабочий» СНТ «Горняк» действительно было отказано в размещении объявления в СМИ по указанным ответчиком основаниям.

Доводы стороны ответчика о размещении соответствующих уведомлений подтверждены актами (том 7 л.д. 95, 104), сообщениями в социальных сетях.

Таким образом, хотя в газете «Магнитогорский металл» объявление о проведении очередного общего собрания членов и правообладателей земельных участков СНТ «Горняк» было размещено с нарушением установленного срока, суд находит, что СНТ «Горняк» требования закона в части порядка созыва собрания соблюдены, информация предоставлена заблаговременно. Повестка собрания в источниках информации имелась.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным созыва собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», объявленного 16 марта 2025 года по указанным основаниям.

Суд отмечает, что на основании протокола собрания членов правления СНТ «Горняк» от 17 марта 2025 года правлением СНТ «Горняк» в составе: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 принято решение о временном возложении исполнения обязанностей председателя правления СНТ на ФИО3

Данный протокол являлся предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела № 2 – 3255/2025, решением по которому ФИО1 к СНТ «Горняк», ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании ничтожными решения, принятого на собрании правления, проведенном в СНТ «Горняк» и оформленного протоколом № 6 от 17 марта 2025 года, отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, судебный акт не вступил в законную силу.

Также материалами дела опровергнут факт отсутствия возможности ознакомления истцов с документами и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов Товарищества.

В повестке собрания данный вопрос урегулирован. Указано, что ознакомление со всеми проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании возможно в помещении правления в рабочее время согласно графику по адресу: <...> (том 9 л.д. 28).

Кроме того, ответчиком зафиксирован факт уничтожения данных документов с информационного стенда (том 6 л.д. 74-75, том 8 л.д. 112).

Данные доводы истца как основание для признания недействительным созыва собрания, суд отклоняет.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что общее собрание, назначенное СНТ «Горняк» на 30 марта 2025 года не состоялось ввиду отсутствия кворума. Протокол общего собрания не составлялся.

30 марта 2025 года правлением СНТ «Горняк» принято решение о продлении собрания с 30 марта 2025 года в форме заочного голосования, определен срок для предъявления бюллетеней по 15 мая 2025 года.

Суд находит, что срок проведения собрания следует считать с 30 марта 2025 года, поскольку, как было указано ранее, возможность продления срока проведения голосования, переход на заочную форму голосования предусмотрен решением правления от 11 марта 2025 года, доведен до сведения садоводов указанным выше способом в установленном законом порядке.

Так, согласно протоколу правления СНТ «Горняк» от 30 марта 2025 года установлено, что место проведения совещания - концертная площадка на территории СНТ «Горняк», время обсуждения и принятии решений - 11-00 часов.

В обсуждении участвовали члены правления ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО2

Кворум, предусмотренный ч. 5 ст. 18 ФЗ-217 имеется.

На общем собрании 30 марта 2025 года на концертной площадке на территории Товарищества зарегистрировалось более тысячи участников, что свидетельствует о том, что на собрании присутствует более чем 50% садоводов, некоторые из которых были новыми собственниками участков, которые еще не приняты в члены Товарищества в установленном законом порядке, а так же члены их семей.

По результатам сопоставления участников голосования с членами Товарищества, указанным в реестре, кворума, предусмотренного законом, не достаточно, в силу чего в соответствии с ранее опубликованным объявлением, принятие решений, предусмотренных первоначальной повесткой, голосование переходит в заочную форму, в срок с 30 марта 2025 года по 15 мая 2025 года.

Повторное заполнение бюллетеня заочного голосования обусловлено тем, что собственноручная подпись в бюллетене с собственноручной расшифровкой своей фамилии, имени и отчества всегда более убедительна, подтверждает истинное волеизъявление.

Предложено назначить для подсчета голосов садоводов СНТ «Горняк» ФИО13, ФИО14, ФИО15

Протокол подписан Врио председателя правления ФИО3 и членами правления ФИО2 ИТ., ФИО5, ФИО6, ФИО7 (том 6 л.д. 91-92).

Данное решение также доведено до сведения садоводов посредством объявлений, размещенных на информационном стенде и в социальной сети ВКонтакте (том 6 л.д. 78-79, 93, 94, том 8 л.д. 111).

Протоколом правления от 30 апреля 2025 года срок проведения заочного голосования членов СНТ «Горняк» продлен до 20 октября 2025 года (том 6 л.д. 95,96, том 7 л.д. 101,102, 103, том 9 л.д. 93, 94, 95).

Данное решение также доведено до сведения садоводов посредством объявлений, размещенных на информационном стенде и в социальной сети ВКонтакте (том 6 люд. 78-79, том 8 л.д. 111).

Истцом ФИО1 оспариваются протоколы собрания правления СНТ от 30 марта 2025 года и 30 апреля 2025 года по основаниям не легитимности ввиду отсутствия полномочий у членов правления и формы голосования.

Указанным доводам дана правовая оценка при рассмотрении требования об оспаривании протокола правления от 11 марта 2025 года.

Суд находит, что оснований для признания данных протоколов недействительными по данным основаниям не имеется.

Также суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрен запрет на продление периода проведения общего собрания в заочной форме.

12 августа 2025 года счетной комиссией в составе членов СНТ «Горняк», ФИО13, ФИО14 и ФИО16 (переизбрана вместо ФИО15) составлен протокол № 1 предварительного подсчета результатов голосования общего собрания СНТ «Горняк».

В протоколе указано:

Дата начала заочного голосования – 30 марта 2025 года, 13-00 часов. Дата подсчета результатов заочного голосования по состоянию на 20 октября 2025 года 17-00 часов.

Способ получения бюллетеней – выдавались нарочно. Лица, ответственные за подсчет результатов заочного голосования:

ФИО13, участок <номер обезличен>;

ФИО14, участок <номер обезличен>;

ФИО16, участок <номер обезличен>.

Лица, ответственные за подсчет голосов, произвели предварительный подсчет бюллетеней, заполненных на текущую дату, в результате всего бюллетеней, в том числе включая собственников, не являющихся членами СНТ, составляет 1120 голосов, в том числе членов СНТ – 1020 голосов.

Правлением представлен актуализированный реестр садоводов по состоянию на 12 августа 2025 года, общее количество членов СНТ «Горняк» составляет 1622 человека.

Кворум составляет: 1001/1622х100=61,7%

По первому вопросу - утверждение отчета ревизионной комиссии о работе правления и об исполнении приходно-расходной сметы за 2024 год, который был размещен на информационном стенде возле здания правления на территории СНТ по адресу шоссе Холмогорское, д. 21, в социальный сети ВКонтакте «Садоводы Горняка» решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 976, против – 1 воздержался – 24.

По второму вопросу – приведение Устава Товарищества в соответствие с требованиями действующего законодательства путем принятия в новой (измененной редакции) решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании).

По третьему вопросу – утверждение приходно-расходной сметы (в том числе – ФОТ согласно штатному расписанию без ставки главного бухгалтера), финансово-экономическое обоснование размера взносов для членов Товарищества и платежей для правообладателей участков, не являющихся членами Товарищества на 2025 г. в следующем размере:

Сниженный до 01 июля 2025 года: членские взносы – 1170 руб., целевые взносы – 216,6 руб., всего 1 387 руб., основной, после 01 июля 2025 года: членские взносы – 1200 руб., целевые взносы – 216,6 руб., всего 1 416 руб., фактический размер взносов, подлежащий внесению в Товарищество от площади участка указанной в ЕГРН, а в случае превышения фактически используемой площади по отношению к площади ЕГРН, то фактически используемый площади, с точностью до 1 (пропорционален площади) и фактической даты окончания внесения.

В случае несоответствия фактической площади по отношению к площади, указанной в ЕГОРН на лицевом счете (т.е. фактическая площадь садового участка меньше, чем по документам) перерасчет размера членских взносов производится с даты поступления от садоводов соответствующего заявления в бухгалтерию товарищества и прилагаемых к нему документов, подтверждающих уменьшение площади, внесенной в ЕГРН.

Просроченная задолженность по членским и целевым взносам за прошлые (просроченные) года вносится в размере, утвержденном настоящим голосованием.

Решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 987, против – 0, воздержался – 14.

По четвертому вопросу выбор членов правления сроком на 2 года:

ФИО7, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 981, против – 2, воздержался – 18.

ФИО2 участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 984, против – 3, воздержался – 14.

ФИО17, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 982, против – 2, воздержался – 17.

ФИО6, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 981, против – 3, воздержался – 17.

ФИО18 участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 988, против – 2, воздержался – 11.

ФИО3, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 987, против – 2, воздержался – 12.

ФИО5, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 980, против – 3, воздержался – 18.

ФИО19, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 981, против – 2, воздержался – 18.

По пятому вопросу – выборы председателя правления сроком на два года.

Решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании):

Кандидат ФИО18, участок <номер обезличен>: за – 988, против – 5, воздержался – 8.

Кандидат ФИО3, участок <номер обезличен>: за – 10, против - 284, воздержался – 707.

Председателем правления избран квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании) ФИО18

По шестому вопросу: выборы членов ревизионной комиссии сроком на два года.

ФИО20, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 984, против – 0, воздержался – 17.

ФИО21, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 984, против – 0, воздержался – 17.

ФИО22, участок <номер обезличен> решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 984, против – 0, воздержался – 17.

ФИО23, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 983, против – 0, воздержался – 18.

Признать удовлетворительным оказание услуг охранным предприятием ООО ЧОО «Лига» (ФИО12) за 2024 год и продлить действие договора на 2025 год со стоимостью оказания услуг относительно 1 сотки (100 кв. м) до 01 июля 2025 года – 380 руб., после 01 июля 2025 года – 00 руб. Просроченная задолженность за оказание услуг ООО ЧОО «Лига» за прошлые (просроченные) годы вносится в размере, утвержденном настоящим голосованием по стоимости 400 руб. относительно 1 сотки.

Решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 977, против – 2, воздержался – 2.

Протокол подписан ответственными лицами и Врио председателя правления ФИО3 (том 6 л.д. 58-59).

Суд находит, что данный протокол составлен в целях определения предварительных результатов голосования: активности садоводов, числа проголосовавших членов и правообладателей земельных участков СНТ «Горняк», и в целях определения достаточности времени для голосования наибольшего числа садоводов.

Суд находит, что данный протокол составлен в интересах членов гражданско-правового сообщества, предоставления возможности участия в голосовании наибольшему количеству членов СНТ.

Данные решения не нарушают прав и законных интересов истцов, в связи с чем, оснований для признания данных решений недействительными по основаниям, указанным истцами, не имеется.

Довод стороны истца о том составление протокола предварительного (промежуточного) подсчета результатов голосования общего собрания, в действующим законодательство не предусмотрен, отклоняется, поскольку прямого запрета действующее законодательство не содержит.

20 октября 2025 года по результатам заочного голосования общим собранием СНТ «Горняк» составлен протокол № 2.

В протоколе указано:

Дата начала заочного голосования – 30 марта 2025 года, 13-00 часов. Дата подсчета результатов заочного голосования по состоянию на 20 октября 2025 года 17-00 часов.

Способ получения бюллетеней – выдавались нарочно. Лица, ответственные за подсчет результатов заочного голосования:

ФИО13, участок <номер обезличен>;

ФИО14, участок <номер обезличен>;

ФИО16, участок <номер обезличен>.

Лица, ответственные за подсчет голосов, произвели окончательный подсчет заочной части голосования. По результатам заочного голосования получено 1087 бюллетеней, из них 1 бюллетень признан недействительным. Всего проголосовало 1086 бюллетеней, из них 1011 членов Товарищества, 75 собственников, не являющихся членами СНТ «Горняк». По состоянию на 20 октября 2025 года членам счетной комиссии, правлением СНТ представлен актуализированный реестр садоводов, в котором общее количество членов СНТ «Горняк» значится 1609 человек.

Таким образом, кворум составляет 1011/1609 х 100 = 62,8%, что свидетельствует о наличии необходимого кворума, предусмотренного п. 19 ст. 17 ФЗ-217 от 29 июля 2017 года.

Результаты голосования по каждому вопросу повестки общего собрания.

По первому вопросу - утверждение отчета ревизионной комиссии о работке правления и об исполнении приходно-расходной сметы за 20214 год, который был размещен на информационном стенде возле здания правления на территории СНТ по адресу шоссе Холмогорское, д. 21, в социальный сети ВКонтакте «Садоводы Горняка» решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 1050, против – 2, воздержался – 34.

По второму вопросу – приведение Устава Товарищества в соответствие с требованиями действующего законодательства путем принятия в новой (измененной редакции) решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании).

Решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 1065, против – 1, воздержался – 20.

По третьему вопросу – утверждение приходно-расходной сметы (в том числе – ФОТ согласно штатному расписанию без ставки главного бухгалтера), финансово-экономическое обоснование размера взносов для членов Товарищества и платежей для правообладателей участков, не являющихся членами Товарищества на 2025 г. в следующем размере:

Сниженный до 01 июля 2025 года: членские взносы – 1170 руб., целевые взносы – 216,6 руб., всего 1 387 руб., основной, после 01 июля 2025 года: членские взносы – 1200 руб., целевые взносы – 216,6 руб., всего 1 416 руб.

Фактический размер взносов, подлежащий внесению в Товарищество от площади участка указанной в ЕГРН, а в случае превышения фактически используемой площади по отношению к площади ЕГРН, то фактически используемый площади, с точностью до 1 (пропорционален площади) и фактической даты окончания внесения.

В случае несоответствия фактической площади по отношению к площади, указанной в ЕГОРН на лицевом счете (т.е. фактическая площадь садового участка меньше, чем по документам) перерасчет размера членских взносов производится с даты поступления от садоводов соответствующего заявления в бухгалтерию товарищества и прилагаемых к нему документов, подтверждающих уменьшение площади, внесенной в ЕГРН.

Просроченная задолженность по членским и целевым взносам за прошлые (просроченные) года вносится в размере, утвержденном настоящим голосованием.

Решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 1054, против – 3, воздержался – 29.

По четвертому вопросу выбор членов правления сроком на 2 года:

ФИО7, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 976, против – 4, воздержался – 31.

ФИО2 участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 977, против – 6, воздержался – 28.

ФИО17, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 974, против – 4, воздержался – 33.

ФИО6, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 979, против – 4, воздержался – 28.

ФИО18 участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 989, против – 3, воздержался – 19.

ФИО3, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 987, против – 3, воздержался – 21.

ФИО5, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 981, против – 4, воздержался – 26.

ФИО19, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 981, против – 3, воздержался – 27.

По пятому вопросу – выборы председателя правления сроком на два года.

Решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании):

Кандидат ФИО18, участок <номер обезличен>: за – 984, против – 6, воздержался – 21.

Кандидат ФИО3, участок <номер обезличен>: за – 18, против - 282, воздержался – 711.

Председателем правления избран квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании) ФИО18

По шестому вопросу: выборы членов ревизионной комиссии сроком на два года.

ФИО20, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 985, против – 0, воздержался – 26.

ФИО21, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 985, против – 1, воздержался – 25.

ФИО22, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 986, против – 0, воздержался – 25.

ФИО23, участок <номер обезличен>, решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 981, против – 2, воздержался – 28.

По седьмому вопросу решено признать удовлетворительным оказание услуг охранным предприятием ООО ЧОО «Лига» (ФИО12) за 2024 год и продлить действие договора на 2025 год со стоимостью оказания услуг относительно 1 сотки (100 кв. м) до 01 июля 2025 года – 380 руб., после 01 июля 2025 года – 00 руб. Просроченная задолженность за оказание услуг ООО ЧОО «Лига» за прошлые (просроченные) годы вносится в размере, утвержденном настоящим голосованием по стоимости 400 руб. относительно 1 сотки.

Решение принято квалифицированным большинством голосов (не менее двух третей от общего числа участвующих в голосовании): за – 1077, против – 4, воздержался – 5.

Протокол подписан ответственными лицами и Врио председателя правления ФИО3 (том 7 л.д. 84-87).

Суд находит, что протокол собрания соответствует требованиям закона.

25 октября 2025 года составлен протокол очного голосования общего собрания СНТ «Горняк».

Указанным протоколом зафиксированы повторно результаты голосования, оформленные протоколом от 20 октября 2025 года. Иных вопросов на данном очном собрании не рассматривалось, решений не принималось.

Вместе с тем, о проведении данного итогового собрания членов и правообладателей земельных участков СНТ «Горняк» садоводы были извещены посредством информации в социальных сетях.

Председателем данного собрания избран ФИО8 ВА., секретарем Филатова С.Ю.

Протокол содержит выступления председателя собрания ФИО8, председателя ревизионной комиссии ФИО21 (по первому вопросу повестки собрания, проведенного с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года), выступление избранного председателя ФИО18

Иных вопросов, подлежащих голосованию, на данном очном собрании не рассматривалось, каких-либо решений не принималось (том 7 л.д. 88-94).

Протокол составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований для признания данного протокола недействительным стороной истцов не указано.

Учитывая, что указанным протоколом повторно зафиксированы результаты голосования, оформленные протоколом от 20 октября 2025 года, иных вопросов на данном очном собрании не рассматривалось, каких-либо решений не принималось, принимая во внимание, что законом предусмотрено право оспаривания только принятых общим собранием решений, суд полагает, что указанный протокол не может быть оспорен, права ФИО1 указанным протоколом не нарушены.

Относительно доводов ФИО4 в части недействительности выбора членов правления, ревизионной комиссии, конкурса на должность председателя, то суд находит данные доводы не основанными на нормах действующего законодательства.

Также 25 октября 2025 года составлен протокол общего собрания членов СНТ «Горняк» по догазификации.

Каких-либо решений на данном собрании не принималось (том 9 л.д. 30-32).

Протокол составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований для признания данного протокола недействительным стороной истцов не указано.

Учитывая, что решения 25 октября 2025 года по догазификации общим собранием не принимались, принимая во внимание, что законом предусмотрено право оспаривания только принятых общим собранием решений, суд полагает, что указанный протокол не может быть оспорен, права ФИО1 указанным протоколом не нарушены.

Истцы ссылаются на отсутствие кворума при проведении указанного заочного собрания членов и правообладателей СНТ «Горняк» в период с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года.

Суду представлены бюллетени заочного голосования членов СНТ «Горняк» поступившие с 30 марта по 11 августа 2025 года по состоянию на 12 августа 2025 года (л.д. 109-203 том 1, л.д. 1-243 том 2, л.д. 1-226 том 3, л.д. 1-198 том 4, л.д. 1-200 том 5, л.д. 1-49 том 6).

Суду дополнительно представлены бюллетени заочного голосования членов СНТ «Горняк» по состоянию на 20 октября 2025 года (л.д. 1-95 том 8).

Суду представлен реестр садовых участков, членов СНТ и собственников участков без участия в товариществе по состоянию на 30 марта 2025 года, согласно которому количество участников указано 1648 (л.д. 97-116 том 6).

Суду представлен реестр садовых участков, членов СНТ и собственников участков без участия в товариществе по состоянию на 12 августа 2025 года, согласно которому количество участников указано 1622 (л.д. 117- 166 том 6, л.д. 1-51 том 7).

Количество лиц, принявших участие в заочном голосовании с 30 марта 2025 года по 12 августа 2025 года составляет 1001 (л.д. 168 -186 том 6).

В последующем ответчиком суду представлены уточненные сведения о лицах, принявших участие в заочном голосовании с 30 марта 2025 года по 12 августа 2025 года, количество лиц составляет 999 (л.д. 53-66 том 7).

В последующем ответчиком суду представлены уточненные сведения о лицах, принявших участие в заочном голосовании с 30 марта 2025 года по 12 августа 2025 года, количество лиц составляет 998 (л.д. 209-223 том 7).

Количество лиц, принявших участие в заочном голосовании с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года составляет 1089 (л.д. 107-119, 196-208 том 7).

Суду представлен реестр садовых участков, членов СНТ и собственников участков без участия в товариществе по состоянию на 20 октября 2025 года, согласно которому количество участников указано 1622 (л.д. 141-194 том 7).

При подсчете кворума стороны исходили из следующего.

Так согласно пояснений истца ФИО4 при подсчете кворума она выбирала из трех реестров, представленных в дело и бюллетеней лиц, голосовавших в спорный период, всего ею выявлено 673 действующих бюллетеня членов СНТ, которые проголосовали.

Также 115 (при другом расчете 119) бюллетеней ею исключены, поскольку они заполнены 30 апреля 2026 года, 60 недействительные поскольку в них указаны неправильные фамилии, имеются ошибки, либо лица умерли, либо не указаны даты рождений.

741 член СНТ не принял участие в голосовании.

202 члена ранее являлись членами СНТ, но в 2025 году резко перестали являться членами СНТ.

128 бюллетеней являются недействительными, поскольку подпись недействительная, ФИО или имя или дата рождения указаны не верно, подпись и почерк недействительны.

Также указала, что много бюллетеней заполнены одной рукой, похожим на почерк делопроизводителя, которые ею тоже не учитывались при подсчете кворума.

61 бюллетень заполнены лицами, не являющимися членами СНТ

За общее количество членов ФИО4 (согласно письменного расчета кворума) взята цифра 1883, всего представлен 1001 бюллетень, из которых ее исключены 119 бюллетеня от 30 марта 2025 года, 128 недействительных бюллетеней, 61 бюллетень от лиц, не являющиеся членами СНТ, всего 308, действительных бюллетеней членов СНТ, принявших участие в голосовании 693 (1001-308=693).

Подсчет следующий: 1883 - 100%, 693 – 36,80%, таким образом, кворум отсутствует.

В судебном заседании ей уточнен порядок расчета кворума, указано что за общее количество членов СНТ следует взять цифру - 2 186 (количество земельных участков), из 1001 исключить 308 бюллетеней

Также ФИО4 пояснила, что при количестве членов, указанных ответчиком в количестве как 1622, так и 1609, кворум также отсутствует.

Согласно пояснений представителя истца ФИО1 – ФИО10 ею расчет кворума производился по реестру по состоянию на 30 марта 2025 года исходя из количества членов СНТ – 1648, необходимый кворум равен : 1648 : 2 + 1 = 825 голосов.

Из представленных ответчиком бюллетеней ей исключены 94 бюллетеня, поскольку лиц, заполнивших их, в члены СНТ не принимали.

Также 111 бюллетеней ей исключены, поскольку они заполнены 30 марта 2025 года, тогда как 30 марта 2025 года была очная часть собрания, и голосование начинается со следующего дня после очной части.

2 бюллетеня были заполнены до начала голосования.

В 14 бюллетенях нечитаемые ФИО лиц, их заполнивших.

26 бюллетеней исключены, поскольку лиц не принимали в члены СНТ, они согласно реестра не являются членами СНТ, однако их голоса учтены ответчиком как голоса членов СНТ.

20 бюллетеней подлежат исключению, поскольку они были исправлены лицами по просьбе ФИО3 уже после проведения собрания, в связи с чем, являются недействительными.

Также 74 бюллетеня вызывают сомнения, поскольку подписи в данных бюллетенях не соответствуют подписям данных лиц в бюллетенях от 2021 года.

В протоколе указано 1020 членов СНТ, для подсчета взят 1001 бюллетень, в суд представлено 998 бюллетеней.

Из 998 бюллетеней исключается 267 бюллетеней (94+111+2+14+26++20). Таким образом, 731 бюллетень действительный,

Расчет кворума следующий:

1648 – 100%

731 – 44,36%, кворум отсутствует.

При этом, стороной истца также произведен расчет кворума, исходя из количества членов СНТ на 12 августа 2025 года 1622 – членов СНТ, и по состоянию на 20 октября 2025 года – 1609 члена СНТ.

По состоянию на 12 августа 2025 года: из 998 бюллетеней исключается 267 бюллетеней (94+111+2+14+26++20). Таким образом, 731 бюллетень действительный, кворум составляет 45,07%, расчет следующий:

1622 – 100%,

731 - 45,07 %, таким образом, по состоянию на 12 августа 2025 года кворум отсутствует.

По состоянию на 20 октября 2025 года: из 1082 бюллетеней исключается 274 бюллетеней (94+111+2+14+26+20+7). Таким образом, 808 бюллетеней действительны, кворум составляет 48,8 %, расчет следующий:

1622 – 100%,

808 – 48,8 %, таким образом, по состоянию на 20 октября 2025 года кворум также отсутствует.

Согласно пояснений представителя ответчика по состоянию на 12 августа 2025 года количество членов СНТ составляет 1622 члена СНТ, по состоянию на 20 октября 2025 года – 1609 члена СНТ, разница в 13 членов СНТ обоснована актуализацией членов СНТ по состоянию на 20 октября 2025 года.

При проверке кворума в рамках рассматриваемого спора по состоянию на 12 августа 2025 года было установлено, что действительных бюллетеней, принявших участие в голосовании, составляет 998, таким образом, для подсчета необходимо учитывать - 998 бюллетеней. Из них 932 являются членами СНТ, 66 не являются членами СНТ, расчет следующий:

1622 – 100%,

932 (998-66) – 57,46 %, таким образом, по состоянию на 12 августа 2025 года кворум имеется.

При проверке кворума суд исходит из следующего.

При подсчете кворума суд исходит из количества членов СНТ по состоянию на 12 августа 2025 года в количестве 1622 членов СНТ, и по состоянию на 20 октября 2025 года в количестве 1609 членов СНТ.

Обязанность по ведению реестра членов возложена на товарищество в силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона N 217-ФЗ, согласно которому не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Ответчиком в материалы дела представлены актуальные реестры членов товарищества по состоянию на 12 августа 2025 года и 20 октября 2025 года, отвечающие требованиям ст. 15 Федерального закона N 217-ФЗ, при этом указано, что в период с 12 августа 2025 года по 20 октября 2025 года реестр был актуализирован, поскольку было установлено, что количество членов товарищества уменьшилось на 13 человек, о чем суду ответчиком представлены допустимые доказательства. В связи с чем, ответчиком составлен реестр членов по состоянию на 20 октября 2025 года, согласно которому количество членов товарищества - 1609.

Таким образом, учитывая, что достоверность представленных реестров истцами не опровергнута, суд при определении кворума исходит из количества членов товарищества, указанных в представленных реестрах.

При этом, по мнению суда, отсутствие в деле правоустанавливающих документов на садовые участки, вопреки доводам истцов, основанием для признания реестров, составленных ответчиком на дату окончание собрания, не достоверными не является.

Доказательств того, что лица, указанные в реестрах, членами товарищества не являются, как и доказательств о том, что в указанный реестр включены лица, не являющиеся собственниками земельных участков, равно как и доказательств, подтверждающих, что в реестр не включен кто-либо из членов товарищества, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не представлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оснований считать представленные ответчиком реестры членов садоводческого товарищества недостоверными суд не усматривает.

Также суд не соглашается с доводами истцов о том, что при подсчете кворума необходимо руководствоваться реестром членов СНТ на дату начала проведения заочного собрания.

Таким образом, для кворума необходимо следующее количество голосов:

-по состоянию на 12 августа 2025 года - 1622 : 2 + 1 = 812 голосов.

-по состоянию на 20 октября 2025 года – 1609 : 2 + 1 = 806 голосов.

Проанализировав бюллетени, представленные стороной ответчика в материалы дела, а также приложенные к ним документы, подтверждающие правомочие лиц, принявших участие в спорном голосовании, суд не находит оснований для их исключения, указанные бюллетени по мнению суда являются действительными.

Таким образом, 12 августа 2025 года в голосовании приняли участие 926 (932-6) членов товарищества, кворум составляет 57,09%.

20 октября 2025 года в голосовании приняли участие 1009 (1011-2) членов товарищества, кворум составляет 62,71%.

Допустимых доказательств, указывающих на несоответствие такого утверждения действительности, истцами суду не представлено.

Суд не может согласиться с доводом истца ФИО1 о том, что подлежат исключению 111 бюллетеней, заполненных 30 марта 2025 года, поскольку сбор бюллетеней был объявлен с 30 марта 2025 года, а не со следующего дня после проведения очной части общего собрания, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, нормы действующего законодательства не содержат запрета на установление даты начала проведения заочного голосования со дня проведения очной части общего собрания.

Кроме того, следует отметить, что суд ранее пришел к выводу о том, что срок проведения собрания следует считать с 30 марта 2025 года, поскольку, как было указано выше, возможность продления срока проведения голосования, переход на заочную форму голосования предусмотрен решением правления от 11 марта 2025 года, доведен до сведения садоводов надлежащим способом в установленном законом порядке.

Все бюллетени, заполненные членами СНТ 30 марта 2025 года, являются действительными, и исключению из подсчета кворума не подлежат.

Также, суд полагает, что оснований для исключения при подсчете кворума голосов иных лиц в количестве 14 бюллетеней в связи с наличием в них исправлений, их неверное заполнение, наличие помарок, смещения, а также нечитаемые, по мнению истцов, ФИО лиц, их заполнивших, не имеется, поскольку все представленные бюллетени содержат сведения о голосовавшем лице, номере земельного участка, периоде проведения общего собрания, а также подпись этого лица, что отвечает требованиям к их оформлению и является достаточным для принятия голоса к подсчету при определении кворума.

Доводы истцов о необходимости исключения 2 бюллетеней по мотиву указанная даты заполнения бюллетеня лицом, заполнившего бюллетень, до начала голосования, что делает их недействительными, судом отклоняются, поскольку в указанные бюллетени внесены изменения в части указания правильной даты их заполнения, имеется запись «исправленному верить».

Кроме того, судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО24, который подтвердил что заполнял бюллетень лично, однако совершил описку в дате заполнения указав 3 марта 2025 года, при этом подтвердил что заполнил бюллетень 31 марта 2025 года, и ФИО25, которая указала, что в очной части собрания не принимала, 16 мая получила бюллетень, заполнила его лично, однако в дате заполнения сделала описку указав 16 марта, вместо 16 мая 2025 года, в связи с чем, оснований для их исключения также не имеется.

Также суд полагает, что из представленных ответчиком реестров по состоянию на 12 августа 2025 года и 20 октября 2025 года усматривается, что ответчиком правомерно учтены в качестве членов товарищества все лица - правообладатели земельных участков, которые обратились с заявлением о принятии в члены товарищества, приняты в члены товарищества. Доводы истцов о том, что учтенные в реестре членов лица, не подтвердившие свое членство, подлежат исключению при подсчете голосов (94 +26 человек), подлежат отклонению, поскольку они не могут служить основанием для оспаривания кворума в связи с тем, что указанные лица свое членство в СНТ не оспаривали и к иску ФИО1 и ФИО4 не присоединились.

Также суд учитывает, что никто из лиц, принявших участие в заочном голосовании в период с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года, как членов СНТ, так и индивидуалов, собственную волю не оспорил, будучи осведомленным о наличии настоящего спора.

Доводы об исключении 20 бюллетеней, поскольку они были исправлены лицами по просьбе ФИО3 уже после проведения собрания, в связи с чем, являются недействительными, судом также не принимаются, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.

Заявление истцов о том, что в части бюллетеней (74 бюллетеня) подписи не принадлежат лицам, указанных в данных бюллетеней, их подписи не соответствуют подписям в бюллетенях за 2021 год, подлежит отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельства, не представлено, кроме того, никто из участников общего собрания не оспаривал принадлежность своей подписи в бюллетене.

Суд учитывает, что истцами перед предъявлением искового заявления в суд опубликовано объявление о намерении оспорить состоявшиеся решения общего собрания членов СНТ «Горняк». Однако никто из садоводов, участвовавших в собрании, не присоединился к иску, не заявил ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица и не оспорил свою подпись в бюллетени.

Кроме того, стороной ответчика представлены письменные заявления членов СНТ в количестве 38 шт., участвовавших в голосовании и заполнивших бюллетени, согласно которым бюллетени заполненными ими лично.

Довод ФИО4 о том, что часть бюллетеней по ее мнению заполнены одним почерком, предположительно делопроизводителем, в связи с чем, данные бюллетени также являются порочными и свидетельствует об отсутствии кворума при принятии решения общим собранием, также судом не принимается.

Между тем, по мнению суда, визуальное определение почерка заполнявших бюллетени лиц является субъективным восприятием почерка и не является доказательством, опровергающим подлинность данных бюллетеней.

Доводы истца ФИО4 на то, что в бюллетене не указана повестка дня, отсутствует утвержденый бланк бюллетеня, не свидетельствует о ничтожности собрания, так как действующим гражданским законодательством и Федеральным законом N 217-ФЗ не предусмотрены какие-либо обязательные формуляры для заполнения бюллетеней.

Таким образом, необходимый кворум для проведения собрания как 12 августа 2025 года, так и 20 октября 2025 года имеется, и в силу правовых положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на нем решения являются действительными.

На основании изложенного, разрешая спор по существу, установив вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходит из того, что процедура принятия решения о проведении общего собрания, порядка подготовки и проведения общего собрания в форме заочного голосования ответчиком нарушены не были, так как о сроках проведения голосования, в том числе о продлении проведения собрания (голосования), все заинтересованные лица были уведомлены, обжалуемые решения правления, протоколы общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» от 12 августа 2025 года и 20 октября 2025 года содержат все сведения, предусмотренные статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, не допущено, кворум при принятии решений имелся, собрание проведено при наличии установленного законом кворума, по каждому вопросу произведен подсчет голосов, решение принято большинством голосов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 и ФИО4 о признании созыва собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», объявленный 16 марта 2025 года, проведенным с нарушением требований закона, признании решений, принятых на собрании членов правления СНТ «Горняк», зафиксированных в протоколах от 11 марта 2025 года, 30 марта 2025 года и 30 апреля 2025 года, недействительными, признании решений общего собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», принятые на заочном голосовании в период с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года, зафиксированные в предварительном протоколе от 12 августа 2025 года, протоколе №2 от 20 октября 2025 года, протоколе №3 от 25 октября 2025 года недействительными, собрание проведенным с отсутствием кворума следует отказать.

Относительно требований ФИО4 о признании незаконным включение в штатное расписание заместителя председателя СНТ «Горняк», делопроизводителя, разнорабочего (дворника), признании взноса на отработку 600 руб. незаконным, признании не законным увеличение размера взноса с 01 июля 2025 года, признании не законным взноса на «непредвиденные» «хозяйственные» расходы, признании незаконным учета электроэнергии, потребленной садовыми домиками, суммируя более 4 643 200 руб. с членскими взносами, то суд находит, что указанные требования ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку являются необоснованными и не относятся к предмету спора.

Кроме того, суд отмечает, что указанные требования касаются именно ФЭО размера взносов СНТ, при этом отдельно по каждому требованию решения на 12 августа 2025 года, ни 20 октября 2025 года общим собранием членов СНТ не принимались, в связи с чем, оснований для признания их незаконными в рамках рассматриваемого спора не имеется.

Относительно требования истца ФИО4 о признании Устава СНТ «Горняк» от 2025 года ничтожным, суд приходит к выводу, что приведение Устава товарищества (п. 2 протокола) в соответствие с требованиями действующего законодательства путем принятия Устава в новой (измененной) редакции не противоречит ни положениям действующего законодательства, ни требованиям Федерального закона № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 июля 2017 года, данное решение принято по вопросу, входящему в компетенцию общего собрания, квалифицированным большинством голосов (не менее 2/3 голосов от общего числа участвующих в голосовании), в связи с чем оснований для признания решения в указанной части ничтожным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Горняк», ФИО2, ФИО3 о признании созыва собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», объявленный 16 марта 2025 года, проведенным с нарушением требований закона, признании решений, принятых на собрании членов правления СНТ «Горняк», зафиксированных в протоколах от 11 марта 2025 года, 30 марта 2025 года и 30 апреля 2025 года, недействительными, признании решений общего собрания членов и правообладателей участков СНТ «Горняк», принятые на очно-заочном голосовании в период с 30 марта 2025 года по 20 октября 2025 года, зафиксированные в предварительном протоколе от 12 августа 2025 года, протоколе №2 от 20 октября 2025 года, протоколе №3 от 25 октября 2025 года недействительными, собрание проведенным с отсутствием кворума, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к СНТ «Горняк» о признании решений общих собраний членов СНТ «Горняк», проводимых 30 марта 2025 года, 12 августа 2025 года, 20 октября 2025 года, 25 октября 2025 года ничтожными, а именно:

-признании ничтожным порядок созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Горняк»,

-признании незаконным включения в штатное расписание заместителя председателя СНТ «Горняк» и делопроизводителя, разнорабочего (дворника),

-признании взноса на отработку 600 руб. незаконным, противоречащим требованиям Федерального закона № 217 «"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 31 июля 2017 года,

-признании Устава СНТ «Горняк» от 2025 года ничтожным, противоречащим требованиям Федерального закона № 217 «"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 31 июля 2017 года,

-признании не законным увеличение размера взноса с 01 июля 2025 года, противоречащим требованиям Федерального закона № 217 «"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 31 июля 2017 года,

-признании не законным взноса на «непредвиденные» «хозяйственные» расходы пункта 7 Финансово-экономического обоснования, противоречащим требованиям Федерального закона № 217 «"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 31 июля 2017 года,

-признании незаконным учет электроэнергии, потребленной садовыми домиками, суммируя более 4 643 200 руб. с членскими взносами,

-признании решений собрания ничтожными, проведенными в отсутствие кворума, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.