Приговор № 1-669/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-669/2019

Дело № 1-669/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

при секретаре Овчинниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 у., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, а именно вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 2,20 грамма, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут у <адрес>, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства у него (ФИО2 у.) в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО2 у. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 у. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в Санкт-Петербурге имеет определенное место жительства, где проживал до ареста, <данные изъяты>. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, наркотическое средство, обнаруженное у ФИО2 у., было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. В качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства судом принимается признание им вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего ответственность обстоятельств, суд полагает, что наказание, назначенное ФИО2 у., может быть не связано с изоляцией его от общества и реальным лишением свободы.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, поскольку могут иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 у. под стражей до судебного разбирательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от назначенного настоящим приговором наказания ФИО2 у. освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 у. отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш, массой 2,18 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга) – хранить до принятия решения в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 у. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья