Приговор № 1-23/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 14 февраля 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №., с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № 1-23/2017 в отношении

ФИО1, 01 <данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся у себя дома в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, внезапно в ходе ссоры возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и тяжкого вреда здоровью своему мужу В. Во исполнение своего преступеного умысла ФИО1 на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и тяжкого вреда здоровью, взяв с кирпичной печи нож, использовав который в качестве оружия, ФИО1 умышленно нанесла <данные изъяты> В. один удар ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением желудка, печени, сальника и развитием гемоперитонеума и геморрагического шока и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Данное обвинение подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявила своевременно и добровольно в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд находит установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что ФИО1 на учетах у психиатра либо нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, сомнений в её психическом состоянии не возникло, суд пришел к убеждению, что преступление подсудимая совершила в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд в соответствии со ч.2 ст.61УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с. п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в указании места нахождения орудия преступления, сообщение сведений, подтверждающих её причастность к совершению преступления, а также в указании лиц, которые могут дать свидетельские показания.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства, отсутствие в отношении нее отрицательных сведений после совершенного преступления, мнение потерпевшего, простившего подсудимую и не настаивающего на лишении свободы, позволили суду прийти к убеждению о возможности исправления ФИО1. без изоляции от общества и применении положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением на подсудимую исполнений в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая данное решение о наказании, суд считает, что оно соответствует содеянному и отвечает целям и задачам наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Оснований на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат: кухонный нож как орудие преступления - уничтожению, футболка, как не истребованная стороной, уничтожению, медицинская карта больного В.- возвращению в ОГБУЗ "<данные изъяты>".

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения судебных издержек по уголовному делу. Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок в три года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – кухонный нож, футболку уничтожить, медицинскую карту ФИО2 возвратить в ОГБУЗ "<данные изъяты>" при вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Е.П. за осуществление защиты подсудимой в порядке ст.51 ч.1 п.7 УПК РФ в размере <данные изъяты> отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.