Приговор № 1-280/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-280/2017

№ 1-280/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя: Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. К данному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Учалинского районного суда от 26.07.2017 г и от 17.08.2017 года, окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10 % зараьотка в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с декабря 2016 года по май 2017 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, правомерно находясь на территории свинофермы, расположенной в лесном массиве в 3 км. в юго-восточном направлении от дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество: запчасти на трактор ЮМЗ, тамже установлен экскаватор марки «ЭО-2621В-2» за номером государственной регистрации ЧЕ 0301, 5; гидроцилиндр грейфера, стоимостью 8000 рублей; магнето стартера, стоимостью 1500 рублей; крышку топливной горловины, стоимостью 300 рублей; запчасти на автомашину КАМАЗ 35320; генератор, стоимостью 5000 рублей, два аккумулятора 190 ампер, стоимостью по 10 000 рублей; крышку аккумуляторную, стоимостью 700 рублей; клапанную крышку двигателя в количестве 3-х штук, стоимостью по 500 рублей; подножки алюминиевые (на кабину) в количестве 2-х штук, стоимостью по 1000 рублей каждая; кронштейн зеркал в количестве 2-х штук, стоимостью по 500 рублей за одну штуку; компрессор холодильной установки (рефрижератор) на автомашину КАМАЗ, стоимостью 15000 рублей; запчасти на трактор Т-16М: стартер, стоимостью 8000 рублей; воздухофильтр в сборе, стоимостью 1500 рублей; генератор, стоимостью 4000 рублей; клапанную крышку двигателя в количестве 2-х штук, стоимостью по 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; запчасти на самоходную установку на базе ГАЗ-69: гидроцилиндр опоры, общей массой 18 кг, стоимость за 1 кг черного лома 9 рублей, общей стоимостью 162 рубля; рулевое управление в сборе, общей массой 23 кг, стоимость за 1 кг цинка 30 рублей, общей стоимостью 207 рублей; а так же: генератор бензиновый на 1,5кВт марки «Huter» стоимостью 12000 рублей; кастрюлю алюминиевую объемом 50 л, стоимостью 4000 рублей; кровельное железо синего цвета объемом 150 кв.м, общей стоимостью 35000 рублей; поликарбонат в рулоне длиной 100 метров, общей стоимостью 10000 рублей; металлоконструкцию фермы, весом 1500 кг. общей стоимостью 45000 рублей, а всего имущества принадлежащего Б.Д.В. на общую сумму 175 869 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распоряжался по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями Б.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 175 869 рублей.

С предъявленными обвинениями ФИО1 согласен.

Подсудимый после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Потерпевший Б.Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждение в суде, поскольку сумма похищенного подсудимым имущества составляет 175869 рублей, и является для потерпевшего значительной.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступления, так и после него показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

До возбуждения уголовного дела в своём объяснении ФИО1 полностью признал свою вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Исковые требования в части возмещения материального вреда, в пользу потерпевшего Б.Д.В. суд признает обоснованным, подтверждающимися материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания ему в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Указанный приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку на момент совершения преступления – в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был судим.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Д.В. в счет возмещения материального вреда 175 869 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова