Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело № 2-255/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Котиковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО5 (после заключения брака - ФИО1) Гулинор Холдоровне, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 (после заключения брака - ФИО1) Гулинор Холдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала и И. было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 115 000 руб. под 18,5% годовых. Срок возврата кредита установлен согласно п.2 Соглашения – не позднее 08.06.2021. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемшику, путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 07.07.2020 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 44 291 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 30 103 руб. 22 коп.; просроченный основной долг - 13 775 руб. 76 коп.; проценты – 412 руб. 69 коп. 04.10.2019 И. умер. С целью предоставления информации о наследниках к имуществу умершего И. Банк направил претензию нотариусу нотариального округа ФИО4, однако в письме нотариус отказал в предоставлении вышеуказанной информации, ссылаясь на Законодательство «О нотариате». Истцу поступил ответ от Страховой компании о возврате страховой премии в размере 6 957 руб. 50 коп. Согласно копии паспорта И. в графе «Семейное положение» указана ФИО5, которая может являться наследником после умершего И., который согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Просят суд взыскать с ФИО5 (после заключения брака - ФИО1) Гулинор Хордовны – предполагаемого наследника после умершего И. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44391 руб. 67 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1528 руб. 75 коп.

В ходе досудебной подготовки, нотариус Великолукского нотариального округа ФИО4 представила в суд копию наследственного дела к имуществу И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками по закону являются сын – ФИО2, дочь - ФИО3, супруга – ФИО6

26.08.2020 в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск поддержал.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, возражений по существу иска не представили.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики извещались по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и И. было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 115 000 руб. под 18,5% годовых. Срок возврата кредита установлен согласно п.2 Соглашения – не позднее 08.06.2021. (л.д. 6-9).

Согласно п.17 Правил, являющихся неотъемлемой частью заключенного Соглашения, с которыми ознакомился и согласился ответчик, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика. На счет №, открытый на имя И., зачислено ДД.ММ.ГГГГ 115 000 рублей, что подтверждается заявлением о перечислении денежных средств и банковским ордером (л.д.18).

В соответствии с пунктом 6 Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца (л.д. 2).

Согласно Правилам Соглашения заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением. Обязательства по погашению кредита И. исполнены не были, что подтверждается представленными истцом выписками из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 07.07.2020 общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 44 291 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 30 103 руб. 22 коп.; просроченный основной долг - 13 775 руб. 76 коп.; проценты – 412 руб. 69 коп (л.д. 31-32).

Согласно копии свидетельства о смерти И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Великолукского нотариального округа ФИО4, после смерти И. наследниками являются его супруга ФИО6, дочь ФИО3, сын – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 733483, 49 рублей (1/4 – 183370, 87 рублей).

Таким образом, стоимости данного имущества явно достаточно для погашения задолженности перед истцом.

ФИО3, ФИО6 отказались от причитающейся доли в наследстве после смерти И. в пользу ФИО2, о чем в материалах дела имеются нотариально заверенные заявления.

Учитывая вышеперечисленные нормы права, наличие задолженности И. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что ФИО2 является единственным наследником после смерти должника и размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования Банка о взыскании суммы долга с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1528 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению за счет имущества, оставшегося после смерти И. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 44 291 (сорок четыре тысячи двести девяносто один) руб. 67 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 и ФИО3 – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Крипайтис

Копия верна Судья Н.А. Крипайтис