Решение № 02-1572/2026 02-9280/2025 2-1572/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 02-1572/2026

УИД: 77RS0032-02-2025-009191-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2026 по иску ФИО1 к фио об исключении доли в квартире из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио об исключении доли в квартире из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности, указав в обоснование предъявленных требований, что в период с 27.08.2016 г. по 14.01.2025 г. истец состояла в браке с ответчиком. 20.02.2020 г. на основании договора купли-продажи, истцом приобретена 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Цена договора составила сумма Собственниками 1/3 доли в указанном жилом помещении также являлась фио (мать истца) и фио (тетя истца). Указанное жилое помещение приобретено на денежные средства фио, полученные ею от продажи квартиры, полученной ей в порядке наследования по завещанию, расположенной по адресу: адрес, д. 34/121, кв. 273. Впоследствии 24.08.2022 г. фио подарила 1/3 принадлежащей ей доли в квартире фио на основании договора дарения, а затем 12.02.2024 г. фио подарила принадлежащие ей 2/3 доли в квартире по договору дарения истцу. Таким образом, истец указывает, что 1/3 доля в спорном жилом помещении приобретена на ее личные денежные средства и не является совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом, а поэтому подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества в браке с ответчиком.

Истец просит суд исключить 1/3 супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: Москва адрес из совместной собственности. Признать за истцом право собственности на квартиру по адресу Москва адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 3 статьи 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Исходя из положений п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 27.08.2016 г. по 14.01.2025 г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 09.11.2015 г. фио (мать истца) являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 34/121, кв. 273. Регистрация права собственности произведена на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом адрес фио 26.10.2015 г., реестровый № 2-1801.

11.02.2020 г. между фио (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 34/121, кв. 273. Стоимость указанной квартиры составила сумма, которая была оплачена покупателю только посредством безотзывного покрытого аккредетива, банком-эмитентом и исполняющим банком по аккредитиву является ПАО «Сбербанк» (пп.5 -5.1 договора).

Из договора купли-продажи от 11.02.2020 г. следует, что фио, ФИО1, фио (покупатели) приобрели у фио (продавец) в свою собственность (по 1/3 доли каждому) квартиру по адресу: адрес. Стоимость квартиры составила сумма, оплата квартиры производится в следующем порядке: сумма сумма в день подписания договора, сумма сумма оплачивается посредством безотзывного покрытого аккредитива, банком-эмитентом и исполняющим банком по аккредитиву является ПАО «Сбербанк» (пп. 5 – 6 договора).

Согласно расписке от 27.02.2020 г. денежные средства в размере сумма, составляющие стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес фио получила от фио, ФИО1, фио

Договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.02.2020 г.

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 24.08.2022 г. фио (тетя истца) подарила фио 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписки из ЕГРН на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 12.02.2024 г. ФИО1 является собственником 2/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, судом установлено, что 1/3 доли в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес, была приобретена истцом 11.02.2020 г. на денежные средства, вырученные от продажи 11.02.2020 г. квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 34/121, кв. 273, в силу чего приобретение указанного имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие истцу (одному из супругов лично), исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факта вложения истцом в приобретение доли спорной квартиры ее личных денежных средств.

Таким образом, поскольку судом установлено что денежные средства, потраченные истцом на покупку доли в квартире, расположенной по адресу: адрес являлись ее личной собственностью, в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов, при этом внесение денежных средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества истца, в связи с чем 1/3 доля в квартире по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов не является, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца об исключении 1/3 доли в праве собственности в квартире из состава совместно нажитого имущества.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования об исключении 1/3 доли в квартире из состава совместно нажитого имущества, учитывая, что собственником остальных 2/3 доли в праве собственности спорной квартиры также является истец, суд удовлетворяет и требования истца о признании за истцом права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к фио об исключении доли в квартире из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности - удовлетворить.

Исключить 1/3 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и фио.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2026 года.