Приговор № 1-437/2020 1-75/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-437/2020

№ 1-75/2021 (1-437/2020)

УИД № 92RS0002-01-2020-005223-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 17 марта 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретарях Матвеевой Д.Д., Кисловой А.Ю., помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей Колесниковой А.А., Бусыгиной М.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Калича А.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, замужняя, <данные изъяты>. рождения, нетрудоустроенная, не военнообязанная, не судимая,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо не позднее февраля 2020 года, используя приложение «Telegram», предложило ФИО4 осуществлять систематический сбыт наркотических средств, выполняя функции «закладчика», то есть забирать из различных тайников на территории г. Севастополя наркотические средства, самостоятельно расфасовывать и помещать наркотические средства в тайники, оборудованные по своему усмотрению на территории <адрес> г. Севастополя, передавать путем переписки, используя приложение «Telegram», географические координаты с описанием месторасположения тайников – «закладок» с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям, а взамен получать денежное вознаграждение. ФИО4 согласилась с указанным предложением, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, действующим в глобальной сети «Интернет» через интернет-магазин, на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Севастополя.

После этого в неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2020 года неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» через приложение «Telegram», сообщило ФИО4 информацию о дате и месте передачи последней наркотического средства. ФИО4, исполняя взятые на себя обязательства, по указанию неустановленного лица прибыла к неустановленному в ходе следствия магазину, расположенному в районе <адрес> г. Севастополя, где в неустановленное в ходе предварительного следствия время неустановленное лицо передало ФИО4 картонную коробку из-под электронных весов с наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 39,037 г, что является крупным размером, которое ФИО4 переместила по месту своего жительства, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 11 часов 20 минут прибыла к дому № по <адрес> г. Севастополя, где, выполняя взятые на себя перед неустановленным лицом обязательства, решила незаконно оборудовать тайник – «закладку» возле <адрес> г. Севастополя, поместив полимерный пакет с пазовым замком с наркотическим средством в пачку из-под сигарет «Ява золотая», и оставила вышеуказанную пачку из-под сигарет в автомобильной покрышке, расположенной по географическим координатам: 44.595729 – 33.494678, с наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), где продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с пазовым замком с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим, оборот которого запрещен - метадон (фенадон, долофин) массой 1,565 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 10 минут в ходе обыска в квартире № 4 дома №4 по ул. Российская Гагаринского района г. Севастополя сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с пазовым замком с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадоном, долофином) массой 31,21 г, полимерный пакет с пазовым замком с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадоном, долофином) массой 6,244 г, и прозрачный бесцветный полимерный пакет с наслоением порошкообразного вещества белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,018 г., а всего общей массой 37,472 г.

Она же не позднее февраля 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрела медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество массой 0,715 г. и переместила приобретенное наркотическое средство по месту своего жительства, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где хранила наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска по указанному адресу, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 10 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 по предъявленному обвинению вину признала в полном объеме. При этом показала, что на совершение преступлений ее подвигла тяжелая жизненная ситуация, тяжелое финансовое положение, полностью раскаивается в содеянном. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, согласно которым примерно в феврале через приложение «телеграмм» ей позвонил брат мужа ФИО5 и попросил ее забрать передачу. По указанию ФИО5 она подошла к магазину, через некоторое время на такси подъехал мужчина, который передал ей картонную коробку из-под электронных весов. Анкетные данные данного мужчины ей неизвестны. Дома открыв вышеуказанную коробку, она увидела, что в ней находятся полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом и полимерный пакет «зип-лок» с кристаллообразным веществом (наркотик - метадон) и электронные весы. В этот же день ей через приложение «телеграмм» позвонил ФИО5 и сказал, чтобы она данную коробку с веществом и весами спрятала и ждала указаний. Она спрятала коробку в шкаф, расположенный в ее комнате. Примерно через месяц на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал, чтобы она при помощи электронных весов, переданных им, взвесила 2 грамма и положила данное вещество (наркотик – метадон) в пачку из-под сигарет, отнесла и спрятала в автомобильную покрышку, расположенную напротив <адрес> г. Севастополя. Она взвесила на весах 2 грамма данного наркотика и пересыпала вещество в полимерный пакет «зип-лок», полимерный пакет положила в пачку из-под сигарет «Ява». Она положила пачку из-под сигарет с наркотическим средством в указанную покрышку и при помощи своего мобильного телефона сфотографировала и при помощи мобильного приложения «телеграмм» отправила фотоизображение ФИО5

Через некоторое время при помощи приложения «телеграмм» ей позвонил ФИО5 и попросил ее взвесить вещество массой 5 грамм и отнести данное вещество к вышеуказанному колесу (покрышке). Она пошла к дому № по <адрес> г. Севастополя, где оборудовала тайник (пачка из-под сигарет «Ява»), но в этот раз она не фотографировала, но позвонила ФИО5, сообщила, что выполнила указания последнего.

За то, что она выполняла требования ФИО5, ей передали в качестве оплаты за выполненную работу денежные средства в размере 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приложении «вацап» ей пришло сообщение от ФИО5, который сказал ей сделать закладку с наркотическим средством – метадон в том же месте возле <адрес> г. Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени она не помнит, она при помощи электронных весов взвесила примерно 2 грамма, упаковала наркотик в полимерный пакет «зип-лок» и полимерный пакет с веществом положила в пачку из-под сигарет «Ява». Около 10.30 часов она пошла в район <адрес> г. Севастополя, подошла к автомобильной покрышке, расположенной напротив вышеуказанного дома, и положила пачку из-под сигарет «Ява» с полимерным пакетом и находящимся внутри веществом – наркотиком «метадон» массой примерно 2 грамма, после этого из дома отправила ФИО5 сообщение, что выполнила его указание.

Вечером примерно около 23.30 часов она была задержана сотрудниками полиции по месту ее проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого были изъяты полимерный пакет с кристаллическим веществом; полимерный пакет с порошкообразным веществом; мобильный телефон «Honor» и мобильный телефон «Samsung»; банковские карты, которые принадлежат ее матери ФИО6<данные изъяты>

Показания были получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ФИО4 процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя. Ей также разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Допрашивалась она с участием адвоката. Каких-либо заявлений о нарушениях прав подсудимой, искажении и фальсификации доказательств не поступало. При таких обстоятельствах показания подсудимой на предварительном следствии признаются судом допустимыми доказательствами, что не оспаривается стороной защиты. В судебном заседании подсудимая подтвердила достоверность этих показаний.

Помимо признательных показаний ФИО4 ее вина в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что о том, что ее дочка ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после задержания сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели обыск по месту их жительства, в ходе обыска сотрудники полиции в комнате, где проживает ФИО4, в шкафу (угловая полка) обнаружили и изъяли полимерный пакет с кристаллическим веществом, полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Honor» и мобильный телефон «Samsung», банковские карты, принадлежащие ей. После этого сотрудники полиции составили протокол обыска, по окончанию следственного действия она ознакомилась с данным протоколом <данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения ОРМ выявлен участок местности на территории <адрес> г. Севастополя с тайником «закладкой» предположительно наркотического средства (т.1 л.д.3- 4)

Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в поле зрения попала девушка, (установлена как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Двигаясь прогулочным шагом со стороны <адрес> в направлении <адрес>, ФИО4 подошла к дому № по <адрес>, где остановившись напротив трансформаторной будки, оглянувшись по сторонам, убедившись, что за ней никто не наблюдает, достала из сумки предмет желтого цвета, подошла к трансформаторной будке, наклонилась и положила предмет в автомобильную покрышку, оборудованную под цветочную клумбу. После совершения указанных действий ФИО4 вышла на тротуар, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, прогулочным шагом направилась в сторону <адрес>, где открыв калитку зашла в <адрес>. В 13 часов 00 минут к месту расположения тайника подошли сотрудники СОГ ОМВД России по <адрес> и изъяли содержимое тайника. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> г. Севастополя, на котором находится трансформаторная будка, возле которой расположена автомобильная резиновая покрышка, внутри которой обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Золотая Ява», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество белого цвета. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле <адрес> г. Севастополя, на котором находится трансформаторная будка, возле которой расположена автомобильная резиновая покрышка, расположенная по географическим координатам: 44.595729-33.494678. (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (кристаллическое вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком) массой 1,565 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен - метадоном (фенадон, долофин). В процессе проведения исследования израсходовано 0,1 г объекта. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,465 г., признанный вещественным доказательством <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен полимерный пакет типа «зип-лок» размерами длина – 10,3 см, ширина – 7 см., признанный вещественным доказательством <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена пачка из-под сигарет «Ява золотая классическая 100», данная пачка золотая, размерами длина – 10,5 см., ширина – 5,5 см., признанная вещественным доказательством <данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО4 по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе обыска в комнате № обнаружена женская сумка синего цвета, в которой обнаружены и изъяты полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет типа «зип-лок» с кристаллическим веществом белого цвета; электронные весы «QC Pass 500g/01g» в корпусе серого цвета; полимерный пакет со следами наслоения вещества белого цвета; полимерный пакет со следами наслоения вещества белого цвета; картонная коробка из-под весов. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (кристаллическое вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком) массой 31,21 г, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадон, долофин). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,015 г вещества объекта. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, масса вещества объекта на момент взвешивания при проведении экспертизы составила 31,21 г. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 6,244 г, в полимерном пакете с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадон, долофин). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,005 г вещества объекта. Общая масса вещества после проведения экспертизы – 6,239 г. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен специальный криминалистический пакет № с наркотическим средством, после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, массой 6,244 г. признанный вещественным доказательством <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных предметах: прозрачном бесцветном полимерном пакете с пазовым замком имеются наслоения порошкообразного вещества белого цвета массой 0,018 г, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадоном, долофином); на разрезанном прозрачном бесцветном полимерном пакете имеется следовое количество наркотического средства, наркотического средства, оборот которого запрещен – метадона (фенадона, долофина). В процессе исследования израсходовано 0,005 г объекта 1. Масса объекта 1 после проведения экспертизы составила 0,013 <адрес> с объекта 2 израсходованы полностью. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий наслоения порошкообразного вещества белого цвета массой 0,018 г, разрезанный прозрачный бесцветный полимерный пакет без видимых следов наслоения вещества признанные вещественными доказательствами. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных электронных весов в корпусе серебристого цвета установлено наличие наркотического средства, оборот которого запрещен – метадона (фенадон, долофин), в следовых количествах. В процессе проведения исследования смывы с объекта израсходованы полностью. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий электронные весы в корпусе серебристого цвета с налетом порошкообразного вещества белого цвета, признанные вещественным доказательством <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены отрезок бумаги с рукописным текстом и поачка из-под сигарет «Ротанс», пачка из-под сигарет «Ява золотая классическая 100», данная пачка золотая, размерами: длина – 10,5 см., ширина – 5,5 см.; пачка из-под электронных весов «Pocket Scale», на которых имеется бирка со штрихкодом и печатным текстом «Весы портативные электронные Pocket Scale МН-500, до 500 гр.»; признанные вещественными доказательствами <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2<данные изъяты>, оборудованный сим-картой мобильного оператора «МТС Россия» с абонентским номером: <данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что на данном мобильном телефоне установлены следующие приложения: «WhatsApp» «Viber» «QIWI», «Мой МТС». В ходе осмотра мессенджера «WhatsApp» установлен профиль «Алла Мазур», который привязан к абонентскому номеру +<данные изъяты>, Переписка с Игорем Маз была зафиксирована при помощи фотофиксации. Последний звонок от «Игоря Маз» - исходящий был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты. <данные изъяты>

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны оптические носители рег. №, 106, 107 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором находятся 52 аудио файла, в ходе прослушивания аудиофайлов зафиксированы телефонные переговоры абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО4, с другими абонентскими номерами, находящимися в пользовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Севастополя, в ходе которых ФИО4 как в завуалированной, так и в открытой форме, обсуждают темы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе незаконные сбыты ФИО4 наркотических средств наркопотребителям, их стоимость, вес и места встреч для сбыта <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут незаконно сбыла неизвестному ей лицу наркотическое средство «метадон» массой около 2,0 г через закладку, поместив наркотик в пачку из-под сигарет «Золотая Ява» и оборудовав тайник в резиновой покрышке около <адрес> г. Севастополя. (т.1 л.д. 56).

Кроме того, по эпизоду незаконного хранения наркотического средства вину ФИО4 подтверждают следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, хранила наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированый опий массой 0,715 г, что является значительным размером. <данные изъяты>

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО7 по адресу: г. Севастополя, <адрес>. В ходе обыска в комнате № обнаружена женская сумка синего цвета, в которой обнаружены и изъяты медицинский шприц, содержащий жидкость темного цвета <данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество (жидкость темно-коричневого цвета объемом 5 мл, в шприце, проградуированном на 5 мл), является наркотическим средством оборот которого запрещен – ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,715 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,143 г, (сухого вещества) объекта. Остатки объекта массой 0,572 г (сухого вещества). <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен специальный криминалистический пакет № с наркотическим средством, после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий шприц проградуированном на 5 мл, жидкость темно-коричневого цвета объемом 5 мл., массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,572 г., (т. 1 л.д.226-227),

постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ шприца проградуированного на 5 мл, жидкости темно-коричневого цвета объемом 5 мл., массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,572 г., упакованные в специальный криминалистический пакет № (квитанция №). (т.1 л.д. 228,229),

показания свидетеля ФИО12 о том, что по адресу: г. Севастополь <адрес>, она проживает на протяжении одного года, с ней также проживает ее мать ФИО2, <данные изъяты> муж ФИО3 и дочка ФИО4. О том, что ее дочка ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после задержания их сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели обыск по месту их жительства и в ходе обыска сотрудники полиции в комнате, где проживает ФИО4 в шкафу (угловая полка), были обнаружены и изъяты полимерный пакет с кристаллическим веществом, полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Honor» и мобильный телефон «Samsung», банковские карты, которые принадлежат ей. После этого сотрудники полиции составили протокол обыска, по окончанию следственного действия она ознакомилась с данным протоколом. <данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении описанных в приговоре преступлений, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ФИО4 совершила умышленно, так как она осознавал, что производит незаконные операции с наркотическими средствами, и желала этого.

Вместе с тем, умысел, направленный на распространение наркотических средств ФИО4 и ее неустановленным соучастником, не был реализован по не зависящим от них причинам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО4 и неустановленное лицо заранее договорились сбывать наркотическое средство бесконтактным способом (путем "закладок") на территории г. Севастополя.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства, оборот которого запрещен, метадон (фенадон, долофин) – 39,037 г., является крупным размером.

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и выполнены экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз.

Кроме того, органами предварительного следствия действия ФИО4 также были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства ацетилированный опий, 0,715 г, является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Такие действия подсудимая совершила противоправно, в нарушение установленного порядка, без разрешения компетентных государственных органов.

Подсудимая в судебном заседании не отрицала хранение ею наркотического средства.

Психическое состояние ФИО4 сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта N 1200 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на период инкриминируемого ей деяния ФИО4 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также ФИО4 может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно реализовывать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту, то есть она может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. У ФИО4 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости <данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО4 покушалась на совершение умышленного особо тяжкого преступления, а также совершила преступление небольшой тяжести, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.117 т.2), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.118-119 т.2), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы о том, что ее по местожительства посещают лица, употребляющие наркотические средства, и лица, ведущие антиобщественный образ жизни (л.д.120 т.2), принимает во внимание условия ее жизни и ее семьи.

Вместе с тем, ФИО4 явилась с повинной, дала признательные показания, давала полные подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, содействие правоохранительным органам. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО4 только в условиях изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, то есть признавая все смягчающие обстоятельства исключительными, учитывая роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, суд находит возможным назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, что будет разумным и справедливым

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления по первому эпизоду, объект посягательства, количество и вид наркотического средства, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, а также не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виду их нецелесообразности, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО4 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02.07.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> - уничтожить.

Мобильный телефон «<данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

DVD-R диски с аудиофайлами, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) Н.Н. Кныш