Приговор № 1-154/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019г.

48RS0003-01-2019-001700-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 03 июля 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Долгих О.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Холщевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, судимого 18.11.2015 года Липецким районным судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного 04.05.2016 года в связи с отбытием основного наказания, 03.05.2017 года снят с учета в инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, реализуя его, в неустановленное в ходе следствия время, но до 11 часов 01 февраля 2019 года, посредством мобильной связи договорился с П-вым (псевдоним) о незаконном сбыте последнему за 1 700 рублей наркотического средства – смеси массой 1,06 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

После этого, ФИО1 01 февраля 2019 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь в помещении филиала «Гипермаркет «Линия» АО «Корпорация Гринн», расположенного по адресу: проспект имени 60-летия СССР, дом 34, получил от ФИО2 (псевдоним) денежные средства в сумме 1 700 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

Затем, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, 01 февраля 2019 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь у <адрес>, забрал из сделанного им тайника вышеуказанное наркотическое средство, после чего примерно в 12 часов 50 минут, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома 54 по улице Плеханова, передал, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – смесь массой 1,06 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое находилось в полимерном свертке, Петрову (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 февраля 2019 года).

ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 февраля 2019 года), являются наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси общей массой 1,06 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 февраля 2019 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что утром 01 февраля 2019 года ему на сотовый телефон позвонил знакомый, попросил помочь ему приобрести героин, сказал также, что у него есть деньги в сумме 1 700 рублей. Он согласился, они договорились встретиться в этот же день в обеденное время около гипермаркета «Линия», расположенного на проспекте 60 лет СССР. В назначенные время и месте он встретился со своим знакомым, тот передал ему денежные средства в сумме 1 700 рублей. Он через терминал, расположенный в гипермаркете, произвел нужные ему платежи, не связанные с приобретением наркотика, после чего на такси они со своим знакомым приехали в район улиц Гагарина и Плеханова города Липецка. Знакомый остался ожидать его в такси, а он пошел во дворы домов на улице Плеханова, где из тайника достал наркотическое средство – героин. Этот тайник он сделал задолго до этого случая, хранил в нем наркотик для личного употребления. Забрать раньше из тайника наркотик не смог, поскольку уехал на лечение в реабилитационный центр. Часть принадлежащего ему героина из этого тайника он, вернувшись в такси, передал своему знакомому, то есть продал за ранее переданные ему знакомым денежные средства в сумме 1 700 рублей. Сначала знакомый выразил недовольство количеством проданного ему героина, но потом его все устроило. На улице Плеханова они попрощались, знакомый ушел, а он на этом же такси уехал по своим делам.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием защитника, 11 апреля 2019 года ФИО1 показал место, расположенное в гипермаркете «Линия», находящемся в доме 34 по проспекту 60 лет СССР города Липецка, в котором 01 февраля 2019 года он получил от своего знакомого денежные средства в сумме 1 700 рублей за наркотическое средство. Затем ФИО1 показал участок местности у дома 82 по улице Плеханова города Липецка, где из тайника он забрал наркотическое средство, и участок местности у дома 54 по улице Плеханова города Липецка, где примерно в 12 часов 50 минут в припаркованном такси он передал своему знакомому наркотик за ранее переданные ему последним денежные средства в указанной выше сумме (том 1 л.д. 116-120).

Показания ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им незаконного сбыта наркотического средства, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных при наличии предусмотренных законом оснований и условий их проведения, иными документами.

Свидетель ФИО15 (псевдоним) в судебном заседании показал, что 01 февраля 2019 года он добровольно согласился принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 По поводу приобретения наркотика они договорились встретится с ФИО1 в этот день в обеденное время у гипермаркета «Линия», который расположен на проспекте 60 лет СССР. Перед этим на улице Стаханова города Липецка он встретился с сотрудниками наркоконтроля, одним из которых был Свидетель №1 Свидетель №1 в присутствии второго сотрудника разъяснил ему права и обязанности, провел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. При нем находились мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка и денежная купюра достоинством 200 рублей. Свидетель №1 вручил ему специальные технические средства и деньги в сумме 1 700 рублей. После этого с целью проведения проверочной закупки он направился к условленному с ФИО1 месту. В гипермаркете «Линия» он встретился с ФИО1, передал ему деньги в сумме 1 700 рублей. ФИО1 отошел к терминалу оплаты, произвел какие-то манипуляции. После этого они вышли на улицу, вызвали такси. К ним приехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета. На такси они с ФИО1 приехали в район улиц Плеханова и Гагарина города Липецка. ФИО1 ненадолго куда-то ушел, затем вернулся, сел обратно в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Через верх сидения ФИО1 передал ему назад маленький полимерный сверток с наркотиком. Он вышел из автомобиля, подошел к переднему пассажирскому сидению, на котором сидел ФИО1, вернул ему сверток, сказав, что он слишком маленький. ФИО1 сказал, что количество соответствует цене. Он забрал у ФИО1 сверток с наркотиком обратно, после чего проследовал, ни с кем по дороге не встречаясь, к оперативным сотрудникам, которые на служебном автомобиле ожидали его около дома 24 по улице Интернациональная города Липецка. Он присел на заднее сидение автомобиля, выдал Свидетель №1 полимерный сверток с наркотиком, объяснив при этом, где, во сколько и при каких обстоятельствах приобрел его у ФИО1 Сверток Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт, сделал пояснительную надпись, опечатал, на конверте расписались все участники мероприятия. Далее Свидетель №1 провел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Имевшимися у него денежными средствами в сумме 200 рублей он расплатился с водителем такси за поездку. После этого он выдал спецтехнику. Все производимые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» действия были занесены Свидетель №1 в соответствующие процессуальные документы, с которыми он знакомился, подписывал. Впоследствии он участвовал в опознании по фотографии, в ходе которого на одном из трех фотоизображений мужчин он опознал ФИО1, который продал ему героин при указанных выше обстоятельствах.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области, в судебном заседании показал, что в январе 2019 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, предположительно героина, на территории города Липецка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен свидетель, данные о личности которого впоследствии были засекречены под псевдонимом «ФИО4», который указал на то, что ему известен ФИО1, который занимается сбытом героина. С целью проверки полученной оперативной информации, установления вида наркотического средства, были вынесены постановления о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». С этой целью было подобрано лицо, личность которого была засекречена под псевдонимом «ФИО2», который выступил в роли закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В закупке также принимал участие сотрудник УНК Свидетель №2, который также производил видеосъемку выдачи закупщиком по окончании проведения ОРМ наркотического средства, процесс его упаковки и опечатывания. ОРМ «Наблюдение» проводил сотрудник УНК Свидетель №3

Относительно обстоятельств проведенного 01 февраля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 свидетели – сотрудники УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №1 в судебном заседании и Свидетель №2 на предварительном следствии (том 1 л.д. 83-85) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (псевдоним) в соответствующей части, из которых следует, что перед ОРМ Свидетель №1 вручал закупщику специальные технические средства, а после ОРМ закупщик ему их выдавал. До и после ОРМ проводил личный досмотр закупщика на предмет отсутствия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, денежных средств. Перед закупкой Свидетель №1 вручал закупщику денежные средства в сумме 1 700 рублей на приобретение наркотического средства. Выданное закупщиком после проведения проверочной закупки наркотическое средство упаковывалось и опечатывалось. По ходу мероприятия Свидетель №1 составлялись соответствующие процессуальные документы, в которых расписывались все участники данного действия.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный УНК УМВД России по Липецкой области, в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 81-82) относительно обстоятельств проведенного 01 февраля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (псевдоним) в соответствующей части, из которых следует, что 01 февраля 2019 года ФИО2 (псевдоним) примерно в 12 часов 03 минуты отошел от оперативного автомобиля, припаркованного у дома 24 по улице Стаханова города Липецка, через некоторое время пришел в гипермаркет «Линия», расположенный в доме 34 по проспекту 60 лет СССР города Липецка. В магазине ФИО2 (псевдоним) встретился с мужчиной, опознанным им как ФИО1 Закупщик передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 700 рублей. ФИО1 подошел к терминалу оплаты, произвел с ним какие-то манипуляции. После этого закупщик и ФИО1 некоторое время постояли на улице перед гипермаркетом, затем сели в подъехавший к ним автомобиль такси <данные изъяты> белого цвета. На этом автомобиле закупщик и ФИО1 приехали к дому 15 по улице Гагарина города Липецка. ФИО1 ненадолго куда-то уходил, затем вернулся, сел обратно в автомобиль. Автомобиль проехал к дому 54 по улице Плеханова города Липецка, остановился. Из автомобиля вышел ФИО15 (псевдоним) подошел к передней пассажирской двери, о чем-то поспорил с ФИО1 После этого ФИО15 (псевдоним) проследовал к дому 24 по улице Интернациональная города Липецка, где его ожидали оперативные сотрудники, по дороге ни с кем не общался, не встречался, с земли ничего не подбирал. После того, как закупщик сел в служебный автомобиль, наблюдение за ним было прекращено.

Свидетель ФИО13 (псевдоним) на предварительном следствии показал, что в начале декабря 2018 года через знакомых ему наркозависимых лиц познакомился с ФИО1 по прозвищу «Кирюша». ФИО1 сообщил, что если ему нужен будет героин, то за ним он может обращаться к нему. С середины декабря 2018 года по январь 2019 года он несколько раз приобретал у ФИО1 героин по цене 1 500-1 700 рублей за 1 пакетик «чек». С целью приобретения героина он звонил ФИО1 на сотовый телефон, говорил, что ему нужен наркотик и в каком количестве. ФИО1 сообщал ему когда нужно подъехать в район ТРЦ «Европа» на улицу Шерстобитова города Липецка. В назначенное время и месте он встречался с ФИО1, передавал ему денежные средства, а тот, в свою очередь, продавал ему наркотик по обусловленной цене. С его участием проводилось оперативное мероприятие «Отождествление личности», в ходе которого на одной из трех представленных ему на опознание фотографий мужчин он опознал ФИО1 (том 1 л.д. 66-68).

Принимая во внимание показания вышеуказанных свидетелей, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, вследствие чего суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО1

Постановлением врио начальника УМВД России по Липецкой области от 12 февраля 2019 года рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые впоследствии предоставлены следователю (том 1 л.д. 13-15, 16-17, 18-20).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 02 февраля 2019 года следует, что 01 февраля 2019 года примерно в 12 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 возле дома 54 по улице Плеханова города Липецка за 1 700 рублей незаконно сбыл Петрову (псевдоним) наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,06 грамма (том 1 л.д. 7).

В связи с поступлением в УНК УМВД России по городу Липецку оперативной информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными заместителем начальника полиции (по ОР) УМВД России по <адрес>, разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении указанного лица с применением негласной видеозаписи с целью проверки оперативной информации и установления вида сбываемых наркотических средств (том 1 л.д. 23, 24).

01 февраля 2019 года перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» возле дома 24 по улице Стаханова города Липецка в автомобиле <данные изъяты> госномер №, сотрудником УНК Свидетель №1 с участием сотрудника УНК Свидетель №2 проведен личный досмотр закупщика ФИО15 (псевдоним), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, у закупщика находились мобильный телефон, связка ключей, пачка сигарет, зажигалка и денежные средства в сумме 200 рублей одной купюрой; произведен осмотр и описание денежных средств в сумме 1 700 рублей купюрами достоинством 1 000, 500 и 100 рублей, которые вручены закупщику Петрову (псевдоним); также Петрову (псевдоним) вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи, что подтверждается актом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, технических средств от 01 февраля 2019 года (том 1 л.д. 25).

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО15 (псевдоним) добровольно выдал оперативным сотрудникам один полимерный сверток с содержимым, объяснил, что его ему продал за ранее врученные денежные средства в сумме 1 700 рублей ФИО1 в автомобиле <данные изъяты> возле дома 54 по улице Плеханова города Липецка примерно в 12 часов 50 минут 01 февраля 2019 года; сверток с содержимым упакован, снабжен пояснительной надписью, опечатан и подписан всеми участвующими лицами; произведен личный досмотр закупщика ФИО15 (псевдоним), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было; закупщик выдал врученные ему ранее специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи, что следует из акта выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от 01 февраля 2019 года (том 1 л.д. 26).

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №3 от 10 февраля 2019 года, 01 февраля 2019 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 01 февраля 2019 года, находясь возле дома 24 по улице Стаханова города Липецка, примерно в 12 часов 03 минуты был принят под наблюдение закупщик ФИО15 (псевдоним), который вышел из автомобиля <данные изъяты>, госномер №, проследовал к гипермаркету «Линия», расположенному в доме 34 по проспекту 60 лет СССР города Липецка, где встретился с ФИО1. Закупщик передал ФИО1 врученные ему денежные средства в сумме 1 700 рублей, ФИО1 произвел манипуляции возле терминала, после чего они вышли на улицу, вызвали такси. На автомобиле такси <данные изъяты> белого цвета проехали в центр, остановившись на улице Плеханова. ФИО1 вышел из автомобиля, через некоторое время вернулся, сел на переднее пассажирское сидение. После закупщик вышел из автомобиля, вернул что-то, положив в руку ФИО1. Немного поспорив, закупщик забрал что-то из руки ФИО1, направился к улице Интернациональная, ни с кем не контактируя, проследовал к автомобилю <данные изъяты> к дому 24 по улице Интернациональная города Липецка, сел в него на переднее пассажирское сидение (том 1 л.д. 36).

Аналогичные сведения отражены в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09 февраля 2019 года (том 1 л.д. 21-22).

В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Отождествление личности» 01 февраля 2019 года:

свидетель ФИО13 (псевдоним) в лице, изображенном на фотографии № 1, опознал ФИО1 по кличке «Кирюша» как мужчину, у которого он с декабря 2018 года по январь 2019 года несколько раз приобретал наркотик героин по цене 1 500-1 700 рублей за «чек» (том 1 л.д. 31, 32);

свидетель ФИО15 (псевдоним) в лице, изображенном на фотографии № 2, опознал ФИО1, как лицо, который 01 февраля 2019 года примерно в 12 часов 50 минут в автомобиле «Хендай-Солярис» возле дома 54 по улице Плеханова города Липецка продал ему за ранее врученные денежные средства в сумме 1 700 рублей один полимерный сверток с содержимым (том 1 л.д. 34, 35).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что подрабатывает в «Яндекс такси», осуществляет перевозки на автомобиле <данные изъяты>, госномер №, находящемся в его пользовании на основании договора аренды. 01 февраля 2019 года ему поступил заказ от гипермаркета «Линия». Когда он подъехал по данному адресу, к нему в автомобиль сели двое незнакомых ему молодых людей, одним из которых, как впоследствии ему стало известно, был ФИО1 ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, второй молодой человек – на заднее сидение. Он привез молодых людей в район улиц Плеханова и Гагарина города Липецка, заехал во двор дома 15 по улице Гагарина. ФИО1 ненадолго куда-то ушел, затем вернулся, сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Было ли у ФИО1 в тот момент что-нибудь в руках, он не обратил внимания. По просьбе молодых людей он проследовал к дому 54 по улице Плеханова. Около указанного дома молодой человек, который сидел на заднем сидении, вышел из автомобиля, подошел к передней пассажирской двери, открыл ее, стал возмущаться по поводу маленького количества. Он понял, что речь между ним и ФИО1 шла о наркотиках. В руках молодого человека находился полимерный сверток. ФИО1 с молодым человеком немного поговорили, после чего молодой человек ушел, а он отвез ФИО1 в сторону новых микрорайонов города Липецка. Поездку ему заранее оплатил молодой человек в сумме 200 рублей. В ходе допроса свидетелем была просмотрена видеозапись, полученная в ходе проведения проверочной закупки. Свидетель Свидетель №4. показал, что на видеозаписи зафиксированы сообщенные им обстоятельства, имевшие место 01 февраля 2019 года, когда он вез ФИО1 и еще одного молодого человека от гипермаркета «Линия» в район улицы Плеханова города Липецка (том 1 л.д. 72-74).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №4 правдивыми, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами по делу, объективно подтверждаются ими. Ранее с ФИО1 свидетель знаком не был, оснований для оговора им подсудимого суд не усматривает.

Согласно договору аренды транспортного средства от 10 декабря 2018 года во временном владении и пользовании Свидетель №4 находится принадлежащий <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, госномер № (том 1 л.д. 76-77, 78-80).

13 февраля 2019 года у лица, ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Липецкой области, изъят бумажный конверт, в котором находятся фрагмент полимерной пленки и вещество, добровольно выданные закупщиком П-вым (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства 01 февраля 2019 года (том 1 л.д. 42-44).

Согласно заключению эксперта № 514 от 06 марта 2019 года представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила 1,04 грамма. Первоначальная масса указанного наркотического средства (согласно справке об исследовании № 116 от 01 февраля 2019 года) составляла 1,06 грамма (том 1 л.д. 28, 47-49).

Вышеуказанное наркотическое средство, полимерный сверток, в котором оно изначально находилось, 19 марта 2019 года были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 51-52, 53).

05 марта 2019 года у ФИО1 получены образцы фотоизображения его лица и сохранены на компакт-диск (том 1 л.д. 90).

Видеозаписи, произведенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», были просмотрены 12 февраля 2019 года и 20 марта 2019 года, о чем составлены акт и протокол (том 1 л.д. 37-38, 39, 56-64). Диски с указанными видеозаписями и с образцами фотоизображения лица ФИО1 были осмотрены (том 1 л.д. 56-64), после чего приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 65).

Из содержания протокола и акта следует, что на двух видеозаписях зафиксировано, как закупщик от служебного автомобиля идет в сторону ТРЦ «Линия», демонстрируя находящиеся в руке ранее врученные денежные средства. В ТРЦ «Линия» закупщик встречается с ФИО1, передает ему денежные средства. ФИО1 около платежного терминала производит какие-то манипуляции, после чего они вместе с закупщиком идут на выход из ТРЦ, ФИО1 разговаривает по телефону. Через некоторое время к ним подъезжает автомобиль «Хендай-Солярис». ФИО1 и закупщик садятся в него, на автомобиле начинают передвигаться по городу.

Еще две видеозаписи зафиксировали следующее. В ходе движения автомобиля закупщик расплачивается с таксистом купюрой в сумме 200 рублей. ФИО1, находящийся на переднем пассажирском сидении, через верх сидения передает закупщику один полимерный сверток черного цвета с содержимым. Через некоторое время автомобиль останавливается, закупщик выходит из него через заднюю пассажирскую дверь, подходит к передней пассажирской двери, отдает ФИО1 ранее переданный им сверток, какое-то время между ними происходит диалог. ФИО1 при этом держит в руке два свертка, сравнивая их. Один из свертков закупщик забирает, после чего уходит и, ни с кем по дороге не контактирую, приходит к служебному автомобилю сотрудников УНК, присаживается на переднее пассажирское сидение, после чего помещает сверток в конверт, который держит оперативный сотрудник. Сотрудник опечатывает конверт с находящимся внутри свертком, делает пояснительную надпись, все участники оперативного мероприятия ставят подписи на конверте. Процесс упаковки выданного закупщиком полимерного свертка с веществом зафиксирован еще на одной видеозаписи.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что видеозаписи, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», он с участием защитника просматривал на предварительном следствии. Информация, содержащаяся в акте и протоколе осмотра предметов, соответствует имевшим место 01 февраля 2019 года с его и закупщика ФИО15 (псевдоним) участием событиям. На видеозаписях зафиксирован он, а также его действия, связанные со сбытом закупщику наркотического средства.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» послужила полученная правоохранительными органами информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства – предположительно героина на территории города Липецка, что прямо следует из показаний свидетеля ФИО4 (псевдоним). Проверочная закупка и наблюдение 01 февраля 2019 года были проведены на основании постановлений соответствующего должностного лица УМВД России по Липецкой области, сотрудниками полиции были соблюдены необходимые основания и условия законности их проведения, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» вышеуказанная оперативная информация подтвердилась, был установлен факт сбыта ФИО1 лицу под псевдонимом ФИО2 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Кроме того, установленные оперативным путем обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении ФИО1 всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также все смеси, в состав которых входят указанные вещества, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 февраля 2019 года), являются наркотическими средствами и масса смеси – 1,06 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 февраля 2019 года), относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост (том 3 л.д. 18, 22), не работает, на учете у врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 47, 49), с мая 2010 года находился под наблюдением у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», в ноябре 2018 года снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений (том 3 л.д. 51), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 23), по месту жительства соседями – положительно (том 3 л.д. 24), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области – отрицательно (том 3 л.д. 25, 27), судим за совершение умышленного преступления против собственности (том 3 л.д. 12, 14, 16, 39-41), в 2019 году проходил курс социальной реабилитации в реабилитационном центре «Добринка» Общероссийской общественной организации по содействию в профилактике и лечении наркологических заболеваний «российская наркологическая лига» (том 3 л.д. 30-32), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 344/1-274 от 07 марта 2019 года ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют анамнестические данные об употреблении наркотических средств опийного ряда в течение нескольких лет путем внутривенных инъекций, наличие признаков психофизической зависимости, обращения за помощью к врачам наркологам с последующей постановкой на наркологический учет с соответствующим диагнозом, а также результатов предыдущих и настоящего клинического психиатрического исследования, в ходе которого были выявлены рубцы по ходу вен, характерные для повреждений от воздействия медицинской иглы, а также такие особенности личности, как эмоциональная неустойчивость, неоткровенность, недостаточная оценка пагубности употребления наркотических средств. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и прочее). Следовательно, он мог (в том числе в полной мере) во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (том 3 л.д. 7-9).

Вышеуказанное заключение экспертов, в обоснованности и достоверности выводов которых у суда оснований сомневаться не имеется, суд также учитывает в качестве данных о личности подсудимого, признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), инвалидность матери.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. По смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако, ФИО1, признав факт сбыта наркотического средства Петрову (псевдоним), о котором правоохранительному органу уже было известно, каких-либо иных данных, при помощи которых были бы установлены неизвестные существенные обстоятельства дела, следствию не предоставил. Тот факт, что ФИО1 признал свою вину в полном объеме, дал показания относительно совершенного им преступления, не может рассматриваться как вышеуказанное смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил данное умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 18 ноября 2015 года, указанному во вводной части настоящего приговора.

Ввиду изложенного правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, приведенных выше, при рецидиве преступлений суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначает подсудимому наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности ФИО1, приведенных в приговоре выше, других конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу включительно в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 июля 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь общей массой 1,02 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящуюся в камере хранения УМВД России по городу Липецку – уничтожить;

компакт-диски рег. № 23/6190с, № 24/463с с видеозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка»; компакт-диск с образцами фотоизображения лица ФИО1, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий