Решение № 2-1267/2026 2-1267/2026~М-4909/2025 М-4909/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1267/2026

61RS0001-01-2026-007325-67

№2-1267/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Стеценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к А.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.05.2024 г. между Банком ВТБ (ПА) и А.С.Д. был заключен кредитный договор №№ согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 545 000 руб., с взиманием процентов, установленных за пользование кредитом в п. 4 Кредитного договора, сроком по 18.05.2029 г. кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - HISUN HS550ATV, VIN – №, 2022 года выпуска.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ... автотранспортное - средство, HISUN HS550ATV, VIN – №, 2022 года выпуска.

07.11.2024 г. между Банком ВТБ и А.С.Д. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб., с взиманием процентов, установленных за пользование кредитом в п. 4 Кредитного договора, сроком по 08.11.2027 г.

14.02.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 608 000 руб., с взиманием процентов, установленных за пользование кредитом в п. 4 Кредитного договора, сроком по 14.02.2029 г.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - HISUN HS550ATV, VIN – №, 2023 года выпуска.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №№ от 14.02.2024 г. автотранспортное - средство, имеющее следующие - параметры: HISUN HS550ATV, VIN - №, 2023 года выпуска.

Ответчик более 3-х месяцев не осуществлял оплату.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Ответчик допустил просрочку платежей более чем 3 месяце, в связи с чем, истец полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на 23.11.2025 г., с учетом снижения истцом штрафных санкций, сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору №№ составляет 596 157,62 руб., сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 2 662 064,69 руб., сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 619 287,74 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с А.С.Д. в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ в размере 596 157,62 руб., по кредитному договору №№ в размере 2 662 064,69 руб., по кредитному договору №№ в размере 619 287,74 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №№ от 18.05.2024 года, принадлежащее А.С.Д. – транспортно средство HISUN HS550ATV, VIN – №, 2022 года выпуска.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №№ от 14.02.2024 года, принадлежащее А.С.Д. – транспортно средство HISUN HS550ATV, VIN – №, 2023 года выпуска.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции в связи с чем имеются основания считать его надлежаще извещенным о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 310 ГК РФ определено недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 18.05.2024 г. между Банком ВТБ (ПА) и А.С.Д. был заключен кредитный договор №№ согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 545 000 руб., с взиманием процентов, установленных за пользование кредитом в п. 4 Кредитного договора, сроком по 18.05.2029 г.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - HISUN HS550ATV, VIN – №, 2022 года выпуска.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 18.05.2024 г. автотранспортное - средство, имеющее следующие параметры: HISUN HS550ATV, VIN – №, 2022 года выпуска.

07.11.2024 г. между Банком ВТБ и А.С.Д. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб., с взиманием процентов, установленных за пользование кредитом в п. 4 Кредитного договора, сроком по 08.11.2027 г.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства.

14.02.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 608 000 руб., с взиманием процентов, установленных за пользование кредитом в п. 4 Кредитного договора, сроком по 14.02.2029 г.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - HISUN HS550ATV, VIN – №, 2023 года выпуска.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №V№ от 14.02.2024 г. автотранспортное - средство, имеющее следующие - параметры: HISUN HS550ATV, VIN - №, 2023 года выпуска.

В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить вои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договору, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Ответчик более 3-х месяцев не осуществлял оплату.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и неустойки.

По состоянию на 23.11.2025 г., с учетом снижения истцом штрафных санкций, сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору №№ составляет 596 157,62 руб., сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 2 662 064,69 руб., сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 619 287,74 руб.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, а также положения статьи 309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, а именно перестал вносить платежи в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из письменных материалов дела, ответчиком в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнялась обязанность по договору в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - HISUN HS550ATV, VIN – №, 2023 года выпуска, а также для оплаты транспортного средства - HISUN HS550ATV, VIN – №, 2022 года выпуска.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья337ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 334, 348, 349, 350 ГК РФ, поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предметы залога - транспортные средства - HISUN HS550ATV, VIN – №, 2023 г.в., и HISUN HS550ATV, VIN – №, 2022 г.в.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитных договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 111 143 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ к А.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с А.С.Д., ... г.р., (паспорт №) в пользу Банк «ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму (задолженность по кредитному договору №№) в размере 596157,62 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -507 221,88 руб., сумма задолженности по процентам - 86824,47 руб., сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита - 1216,11 руб., сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 895,16 руб., денежную сумму (задолженность по кредитному договору №№ в размере 2 662 064,69 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 1 963 648,91 руб., сумма задолженности по процентам - 683844,07 руб., сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита - 9715,64 руб., сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 4 556,07 руб., денежную сумму (задолженность по кредитному договору №№) в размере 619 287,74 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 536 449,99 руб., сумма задолженности по процентам – 80908,99 руб., сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита - 1038,20 руб., сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 890,56 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 143 руб., а всего 3 988 653,05 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №№ от 18.05.2024 года, принадлежащее А.С.Д. – транспортно средство HISUN HS550ATV, VIN – №, 2022 года выпуска.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №№ от 14.02.2024 года, принадлежащее А.С.Д. – транспортно средство HISUN HS550ATV, VIN – №, 2023 года выпуска.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 г.