Приговор № 1-214/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019

дело №1-214/2019

(УИН 03RS0064-01-2019-002078-49)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 августа 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Хасановой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12 апреля 2012 года приговором Кировского районного суда г.Уфы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 29 октября 2012 года приговором Кировского районного суда г.Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.04.2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26 июня 2015 года на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

установил:

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 07 февраля 2018 года вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с определением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и официальных спортивных соревнований и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы города Уфы без уведомления отдела полиции. Решением Уфимского районного суда РБ от 21 февраля 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 административный надзор продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Кировского районного суда г.Уфы установлен административный надзор, срок которого продлен решением Уфимского районного суда РБ от 21 февраля 2019 года, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ совершил не соблюдение ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Кировского районного суда г.Уфы установлен административный надзор, срок которого продлен решением Уфимского районного суда РБ от 21 февраля 2019 года, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, выехал за пределы места пребывания по адресу: <адрес>, в <адрес> без уведомления Отдела МВД России по Уфимскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, будучи лицом ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленных решением Уфимского районного суда РБ от 21 февраля 2019 года в отношении него ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня, и установленного решением Кировского районного суда г.Уфы от 07 февраля 2018 года запрета распития спиртных напитков, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, при этом данное нарушение сопряжено с совершением административных правонарушений.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимым заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.2269, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.3141 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетних детей-инвалидов, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, которым был осужден в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

На основе всех указанных данных, учитывая также, что ФИО1 официально трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие рецидива, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.6 ст.2269 УК РФ, т.к. дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: приобщенную к уголовному делу документацию – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова