Приговор № 1-30/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019г.

УИД 32RS0004-01-2019-000085-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска – МАМОТЬКО Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката МЕФЁДА А.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайте «Athleticpharma.com», для личного потребления, произвел заказ из Республики Беларусь, иному лицу под данными «ФИО2», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, анаболических стероидов: 7 ампул «TESTOGED-P Testosterone Propionate 100 mg», общей массой жидкости 6,818 грамм, содержащий в своем составе эфир тестостерона (пропионат), являющийся изомером сильнодействующего вещества 1 - тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), 2 флакона «Testabol enanthate…» общей массой жидкости 20,028 грамма, содержащий в своем составе эфир тестостерона (энантат), являющийся изомером сильнодействующего вещества 1- тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), 2 флакона «BOLD Boldenone Undecylenate…», общей массой жидкости 19,386 грамма, содержащий в своем составе болденон ундециленат, являющийся эфиром сильнодействующего вещества болденон, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зайдя на интернет-сайт «Athleticpharma.com», связался с иным лицом под данными «ФИО2», проинформировав его о своих личных данных, как о получателе – ФИО1, в том числе о конечном пункте доставки в Российской Федерации, с указанием адреса проживания: <адрес> и адреса электронной почты: raven0185@mail.ru, на которую получил сведения о сумме заказа и реквизитах оплаты. После чего, через приложение Яндекс-Деньги произвел оплату в сумме 7375 рублей на расчетный счет №.....

После оплаты, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ мелкий международный почтовый пакет с вышеуказанными сильнодействующими веществами, имеющий трек-номер №RR902932145BY был отправлен на имя ФИО1 из аг.<адрес> Республики Беларусь по указанному им адресу. На автомашине «Renault Master», государственный регистрационный знак АО 3879-7, почтовой службы Республики Беларусь пересек Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на территорию Российской Федерации в при железнодорожный почтамт при Казанском вокзале по адресу: <адрес> стр.1, в 1 час 56 минут был зарегистрирован в информационной системе ФГУП «Почта России».

После чего, мелкий международный почтовый пакет с содержимым, был обнаружен в Брянском магистральном сортировочном центре – ОСП УФПС Брянской области – филиале ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> изъят сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут в отделении почтовой связи ФГУП «Почты России» ОПС «Клинцы», по адресу: <адрес>, ФИО1 получил предназначенное для него международное почтовое отправление №RR902932145BY и был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Мефёда А.И. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщении органам предварительного следствия значимых обстоятельств дела, в том числе указании адреса сайта, на котором был произведен заказ, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, вмененное органами предварительного следствия обстоятельство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в действиях подсудимого не усматривает наличие предварительного сговора в группе лиц, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств согласованности действий, договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, суд признает установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, однако, учитывая раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает в виду наличия смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей во время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 7 ампул с жидкостью, три из которых с названиями «TESTOGED-Р Testosterone Propionate 100 mg», в которой содержится эфир тестостерона (пропионат), являющийся изомером сильнодействующего вещества 1- тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен—3-он), массой 6,818 грамма; 2 ампулы с жидкостью с названием «BOLD», в которой содержится болденон ундециленат, являющийся эфиром сильнодействующего вещества болденон. массой 19,386 грамма; 2 ампулы с жидкостью с названием «Testabol enanthate...», в которых содержится эфир тестостерона (энантант), являющийся изомером сильнодействующего вещества 1- тестостерон (17бета- гидрокси-5альфа-андрост-1-ен—3-он), массой 20,028 грамма, пустые ампулы, бумажные бирки, упакованные в пакет, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств в ОП №.... УМВД России по г. Брянску, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон марки «IPhone» (IMEI: №....) с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером <***>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить ему;

- мелкий почтовый пакет (картонная коробка) коричневого цвета, полимерный пакет синего цвета, фрагменты упаковочной ленты, два бумажных свертка виде двух листов А4, картонную коробка (мелкий почтовый пакет) «Почта России», 11 картонных листов светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- документы (результаты) оперативно-розыскной деятельности, в отношении неустановленного лица с данными « ФИО1», информацию страницы интернет-сайта «Athleticpharma.com», в виде скриншотов, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Гаранин