Приговор № 1-242/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-242/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 26 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мельника А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кунца М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося <дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, занимающегося частным извозом, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 согласился с обвинением в совершении кражи с банковской карты с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 4 часов 42 минут до 5 часов 10 минут ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, обнаружил в салоне автомобиля «...» государственный регистрационный знак № ранее утерянный ФИО8 мобильный телефон «Apple iPhone XR» стоимостью 40 000 рублей, на котором было установлено мобильное приложение «... позволяющее управлять денежными средствами, находящимися на принадлежащем ФИО8 банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ... № по адресу: <адрес>.

С целью хищения мобильного телефона и денежных средств с указанного банковского счёта, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 тайно незаконно завладел указанным мобильным телефоном, используя который, осуществил посредством ввода ранее ставшего известным ему пароля вход в мобильное приложение «...», и в 5 часов 10 минут перевел с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ...» № по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, находящаяся в пользовании Свидетель №2о., неосведомленного о преступном характере действий ФИО1, тем самым последний тайно похитил денежные средства с банковского счета на указанную сумму.

Похищенным имуществом: мобильным телефоном и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, указав, что оно заявлено им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. и пределы обжалования такого приговора, он осознаёт, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину признает в полном объёме.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого согласились рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый ФИО1 заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного ходатайства он осознал, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание ...

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, и с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, личность подсудимого, включая его социальной положение, состояние здоровья, приводят суд к убеждению, что для решения задач и достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Назначение менее строгого наказания с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вместе с тем, назначая наказание, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и ребёнка на иждивении, в целом положительные данные его личности, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные этим органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Балаев