Приговор № 1-98/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-98/2020

№ 1-98/2020

64RS0035-01-2020-000684-88


Приговор

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Шабунина Д.А.,

защитника Кравченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО7 на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, у ФИО1, которому достоверно было известно о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возник преступный умысел на неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в осуществление которого, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о своём трудоустройстве не сообщал, в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» в качестве лица ищущего работу, не обращался, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, тем самым ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда он считался подвергнутым к административной ответственности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21709 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, с суммой задолженности по алиментам согласен, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что алименты на содержание <данные изъяты> он не выплачивает, поскольку не работает, перебивается случайными заработками, а также ранее болел. В Центр занятости населения по вопросу постановки на учет в качестве безработного он не обращался. Он действительно был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, однако алименты оплатил один раз в размере 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил и не платит до настоящего времени. Просит строго его не наказывать, обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты, погасить задолженность.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, полностью подтверждается установленной совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, из которых видно, что у нее с ФИО1 имеется <данные изъяты> Потерпевший №1, которая проживает с ней. В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>, Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия <данные изъяты>. После привлечения ФИО5 к административной ответственности, алименты он выплатил в размере 300 рублей в июне 2020 года. После этого, ФИО1 алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, подарки, одежду и продукты питания, не покупал. С ребенком он не общается и воспитанием не занимается, ее судьбой не интересовался. Без алиментных выплат ФИО1, ей тяжело в финансовом плане одной содержать ребенка, поэтому желает привлечь его к уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 26-28);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и МССУ № <адрес> ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу, ФИО1, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>. Ею был произведен расчет задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 21709 рублей 65 копеек. ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время он официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает, какие-либо средства не выплачивает, помощи ребенку никакой не оказывает. Ею лично, ФИО1 разъяснены последствия не выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возможном привлечении его к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть по ч.1 ст. 157 УК РФ, а также необходимости трудоустройства, об обращении в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и принятия мер по погашению задолженности (л.д. 34-36).

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1 достоверны, так как они согласуются между собой и материалами дела. Каких-либо личных неприязненных отношений потерпевшая, свидетель к подсудимому не испытывают, а поэтому у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, не имеется.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1 изъяты исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 по факту взыскания с последнего алиментов (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1 В ходе осмотра материалов исполнительного производства произведено копирование осмотренных документов и данные копии приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 41-43);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с установленным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 9);

- постановлением о расчете задолженности по уплате алиментов ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ составленной судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1, в котором указано, что долг по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21709 рублей 65 копеек (л.д. 10);

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в пользу ФИО7 (л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в пользу ФИО7 (л.д. 7);

- справкой ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», согласно которой ФИО1 не состоял на учете в центре занятости населения <адрес> в период времени с 23.06.2020г. по 24.08.2020г., и не получал пособие в указанный период (л.д. 75);

- справкой из ГУЗ СО «<адрес> больница» согласно которой ФИО1 не находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Данные письменные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого, показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств дает суду основание сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, выплат по алиментам не производил, мер по своему трудоустройству не предпринял, тем самым допустил образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21709 рублей 65 копеек.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» кабинет <адрес>, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит (л.д. 71, 73). С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела, а также при допросах, в качестве подозреваемого, в которых он подробно указал об обстоятельствах и причинах совершения преступления, тем самым представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершал вышеописанное умышленное преступление, имея не погашенную судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленные преступления, предусмотренные «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых он осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67).

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ и ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для замены ФИО1 лишение свободы принудительными работами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения, положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, возраста подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в копиях, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Музаева