Приговор № 1-409/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-409/2021

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи СНВ, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора СДВ, защитника-адвоката ГВВ, представившего удостоверение № и ордер № от 21.05.2021г., подсудимого ТАС, при секретаре МЛВ, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТАС, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТАС совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ТАС, обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГ по решению федерального судьи в отставке АДП, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области выплачивать алименты в пользу ВСЮ на содержание дочери: ТВА, ДД.ММ.ГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГ ТАС постановлением Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Данное наказание не отбыто.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ТАС, будучи подвергнутым, административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <...> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовал на собственные нужды, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не исполнил решение суда без уважительных причин, мер к погашению алиментной задолженности не предпринимал, добровольную материальную помощь не оказывал.

Задолженность ТАС по уплате средств на содержание <...> дочери – ТВА, ДД.ММ.ГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 38 549 рублей 85 копеек, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГ составляет в размере 823 749 рублей 29 копеек.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ТАС вину в совершенном преступлении, а также период и сумму образовавшейся задолженности, признал полностью, и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ – отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, его показания, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 53-56) были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что в 2011 году он познакомился с СЮА, ДД.ММ.ГГ года рождения. Приблизительно с 2011 по 2013 год совместно проживали. От совместного проживания у них родилась дочь – ТВА, ДД.ММ.ГГ года рождения. Так совместная жизнь с ВСЮ не складывалась, они расстались и стали проживать раздельно, дочь осталась проживать с матерью. В 2013 году ВСЮ обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание их <...> дочери. О том, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание <...> дочери ТВА, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно он знает. О том, что имеется задолженность по алиментам знает. С момента решения суда и по настоящее время, алименты он не платил. В декабре 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное наказание он не отбыл. С июля 2020 года по январь 2021 года он состоял на учете в Центре занятости населения в качестве безработного. ДД.ММ.ГГ он был снят с учета из ЦЗН и более туда он не обращался. На данный момент он не работает, живет на случайные заработки. После привлечения к административной ответственности на стационарном лечении в медицинских учреждениях он не находился. Добровольную материальную помощь ребенку не оказывал, ценные подарки не дарил. На учете в центре занятости населения не состоит. Он трудоспособен, инвалидом не является и понимает, что обязан выплачивать алименты, обязуется регулярно производить выплаты алиментов и погасить, имеющуюся задолженность. На иждивении у него никого нет. Более пояснить ни чего не может.

После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил полностью.

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении вина ТАС в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя <...> В Ю.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание (л.д. 42-45), из которых следует, что в 2011 году они познакомились с ТАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приблизительно с 2011 г. по 2013 г. совместно проживали. От совместного проживания у них родилась дочь – ТВА, ДД.ММ.ГГ года рождения. Так как совместная жизнь с ТАС не складывалась, они расстались, стали проживать раздельно, дочь осталась проживать с ней. Официально брак они не регистрировали. В 2013 году она обратилась в суд о взыскании с ТАС алиментов на содержание их <...> дочери. По решению федерального судьи, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГ, ТАС обязан выплачивать алименты на содержание <...> дочери – ТВА, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до ее совершеннолетия. В Люберецкий РОСП УФССП России по Московской области с исполнительным документом о взыскании алиментов с ТАС, она обратилась в сентябре 2013 года. С момента решения суда и по настоящее время, ТАС алименты не выплачивал. В декабре 2020 года ТАС привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако, выводов не сделал, задолженность не погасил. Добровольную материальную помощь он не оказывал, ценных подарков не дарил, здоровьем и личной жизнью ребенка не интересовался и полностью устранился от исполнения родительских обязанностей. В настоящее время сведениями о его месте работы, доходах и имуществе не располагает. Договоренности с ТАС о том, что, тот будет оказывать помощь в виде приобретения продуктов питания, вещей, подарков, оплаты поездок на отдых и учебу взамен уплаты алиментов не было. ДД.ММ.ГГ она заключила брак с ВРА, ДД.ММ.ГГ года рождения, в связи с чем сменила фамилию на В. Более по данному факту пояснить нечего.

Показаниями свидетеля АПЛ (л.д.46-48), оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение судебных актов и актов других органов. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГ федерального судьи, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, о взыскании алиментов с ТАС, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> пользу ВСЮ на содержание дочери: ТВА, ДД.ММ.ГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до ее совершеннолетия. С момента решения суда и по настоящее время ТАС алименты не выплачивал. ДД.ММ.ГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Данное наказание не отбыто. Сведений о доходах и источнике заработка в отдел судебных приставов не предоставил, задолженность не погасил. В ЦЗН состоял на учете с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В связи, с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 38 549 рублей 85 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам на составляет 823 749 рублей 29 копеек. Расчет производился в соответствии со ст. 113 СК РФ исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков состава преступления ( л.д. 4).

Копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 5), согласно которого ТАС обязан выплачивать алименты в пользу В Ю.А. на содержание <...> дочери – ТВА, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ТАС алиментов в пользу В Ю.А. на содержание <...> дочери – ТВА, ДД.ММ.ГГ года рождения ( л.д. 6).

Постановлением судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 10), согласно которому ТАС имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 38 549 рублей 85 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам составляет 823 749 рублей 29 копеек.

Копией свидетельства о рождении (л.д. 27), согласно которому ТАС является отцом <...> дочери – ТВА, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Постановлением об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7-9).

Таким образом, вина подсудимого установлена совокупностью исследованных судом доказательств и не опровергнута подсудимым.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Причин для оговора ТАС представителем потерпевшей, свидетелем судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении последнего к уголовной ответственности.

Доводы ТАС о причинах неуплаты алиментов не могут быть признаны уважительными, поскольку последний обязан был по решению суда выплачивать алименты на содержание <...> ребенка ежемесячно.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающими наказание обстоятельствами суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется формально, жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Избирая вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им новых преступлений, подсудимому ТАС необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

При определении срока исправительных работ и процента удержаний в доход государства, суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судебные издержки по оплате услуг защитника в размере 7500 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131 и ст. 133 УПК РФ взыскивает с подсудимого, поскольку им не было заявлено ходатайства об отказе от услуг защитника, отклоненного судом, дело было рассмотрено в общем порядке, кроме того, оснований для признания имущественной несостоятельности осужденного, в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ у суда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ТАС – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ТАС в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсо) рублей, выплаченные на счет адвокатского кабинета № адвокату ГВВ, за оказание юридической помощи осужденному ТАС по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья СНВ