Решение № 2-1286/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1286/2017

Дело № 2-1286/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Хардиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в суд с иском к ФИО1 . о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на обучение в ВУЗе, <данные изъяты> рублей штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Университетом договор № об оказании дополнительных образовательных услуг, в соответствии с которым ОАО «РЖД» (по договору Заказчик) приняло на себя обязательства оплачивать, а Университет (по договору Исполнитель) оказывать в 2014/2015 учебном году дополнительные образовательные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключается договор № о целевом обучении. ФИО1 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила: в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислена со ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, нарушив условия п. 5 заключенного договора. Согласно соглашения о расторжении договора ответчик обязался возместить расходы на обучение.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд вернулись конверты с известных адресов с истечением срока хранения. Суд предпринимал меры для извещения ответчика по известным телефонам, ответчик не ответил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст.65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. Срок нахождения письма в почтовом отделении более 7 дней.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции и явки в суд в связи с чем, судом соблюдены положения п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Университетом и ОАО «РЖД» был заключен договор № об оказании дополнительных образовательных услуг, в соответствии с которым ОАО «РЖД» (по договору Заказчик) приняло на себя обязательства оплачивать, а Университет оказывать в 2014/2015 учебном году дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе по освоению рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданами, заключившими с Заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалистов со средним профессиональным образованием (п. 1.1. указанного договора). Действие данного договора распространилось на отношения сторон, возникшие до вступления его в силу, с ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.2 договора №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор № о целевом обучении.

В соответствие с условиями данного договора:

- на ОАО «Российские железные дороги» были возложены обязательства оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг; производить ежемесячно доплату к государственной академической стипендии (выплату стипендии) гражданину в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»; обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина (п.п. «а», «в», п. 3 договора);

- на ответчика - ФИО1 , возложены обязательства освоить оказываемые Образовательной организацией дополнительные образовательные услуги (п.п. «д» п. 5 договора); заключить с Организацией трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации (п.п. «ж» п. 5 договора); отработать в подразделении Организации не менее 4-х (трех) лет (п.п. «з» п. 5 договора); возместить Организации в течении 3-х (трех) месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки (это, согласно договору №, дополнительные образовательные услуги, ежемесячная доплата к государственной академической стипендии и т.д.), а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в случаях, в том числе, расторжения договора о целевом обучении по инициативе гражданина (п.п. «и» п. 5 договора).

Согласно предмета договора от ДД.ММ.ГГГГ получение по договору образование отнесено к дополнительным образовательным услугам.

ОАО «РЖД» свои обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнило надлежащим образом.

ФИО1 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила: в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислена со ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, нарушив условия п. 5 заключенного договора.

Согласно соглашения о расторжении договора о целевом обучении, заключенного между ОАО «РЖД» и ФИО1 , ФИО1 обязалась возместить затраты в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма затрат ОАО «РЖД», понесенных по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату Университету образовательных услуг за период обучения ответчицы 2014/2015, составляет <данные изъяты> руб., на доплату к стипендии ФИО1 в период с апреля по декабрь 2015 г. - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей., несение таких затрат подтверждено материалами дела.

Штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, предусмотренного п.п. «и» п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей.

Положениями части 2 статьи 207 ТК РФ предусмотрено право требовать возмещения ему полученной учеником за время ученичества стипендии, а также других понесенных расходов в связи с ученичеством в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе.

Учитывая изложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева