Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-982/2020 М-982/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1127/2020

дело № 2-1127/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29сентября 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Парушевой Е.В.,

представившей удостоверение №2952 и ордер №289191 от 29.09.2020года,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30.01.2020 года ответчик, согласно расписке, взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.01.2020 года. Денежные средства ответчик обязался вернуть в оговоренный срок.В оговоренный срок ответчик долг не вернула.Истица указывает, что на день подачи цена иска по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а потому истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, взятую в долг по расписке, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебную повестку вручить ей не представляется возможным, т.к. она фактически не проживает по указанному адресу, место его нахождения неизвестно, что подтверждается информацией администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Парушева Е.В.в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду расписки от 30.01.2020 годаФИО1 взяла займ уКосачевой Е.В. в размере <данные изъяты> долларов США. Обязуется вернуть указанную сумму в оговоренный срок.

Договор займа подтвержден долговой распиской, таким образом судом установлено, что договор займа денежных средств имел место.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской от 30.01.2020 года предусмотрен возврат суммы займа в течение трех месяцев.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ответчик сумму займа по договору займа истцу до настоящего времени не возвратил, таким образом суд находит, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 8 414 (восемь тысяч четыреста четырнадцать) долларов США подлежат удовлетворению.

Также, установлено, что ответчик в период с 01мая 2020 года по 21августа 2020 года (день подачи иска в суд), т.е. 113дней пользовалась этими деньгами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, истец имеет право не только на взыскание суммы долга – <данные изъяты> долларов США, но также и на проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер неустойки составляет: <данные изъяты> США. Общая сумма по этому договору с процентами составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Курс доллара США по данным ЦБ РФ на 29.09.2020 года установлен в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга в рублях <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК ПРФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы на оплату услуг представителя взысканию с ответчика не подлежат, так как представитель в судебное заседание не явился и не принимал участие в рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 долг по договору займа от 30.01.2020 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- С.Р. Ербулатова