Приговор № 1-227/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017

Санкт-Петербург 05 октября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нагорной Л.П. /ордер Н 077808 от 04.07.2017, удостоверение № 1146/,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 13 суда уголовное дело № 1-227/2017 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 12.11.2009 Тосненским городским судом Ленинградской области, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 09.11.2010 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.11.2009 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытая часть наказания, по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.11.2009 в виде 1 месяца, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 02.03.2011 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 09.11.2010 Тосненского городского суда Ленинградской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно 29.12.2011 по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2011 на 1 год 4 месяца 15 дней.

- 20.12.2012 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.03.2011, отменено условно-досрочное освобождение, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.10.2014 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2) в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 40 минут 20.04.2017, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в вестибюле нулевого этажа (паркинга) подъезда №5 дома 73 корпус 5 по Московскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение велосипеда «Стелс» с рамой черно-красного цвета, стоимостью 10 500 рублей, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленного средней тяжести.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом /по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 18 УК РФ /отнесен рецидив преступлений, с учетом не погашенных судимостей по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние ФИО2 в содеянном, о чем свидетельствуют: данная им явка с повинной, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает, гражданский иск к подсудимому не заявляет, поскольку не имеет к нему материальных требований, так как похищенное имущество ему возвращено.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место на территории Российской Федерации, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В то же время, подсудимый официально не трудоустроен, следовательно, постоянного легального источника доходов не имеет, судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам, указанным во вводной части приговора за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал лишение свободы. Вместе с тем находясь на свободе, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, совершив по настоящему уголовному делу умышленное преступление средней тяжести.

Достижение исправления подсудимого ФИО2 суд считает возможным при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, в условиях изоляции его от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и ФИО2

Наказание в виде лишения свободы за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ, в том числе ст. 62 ч. 1 УК РФ – в виду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, судом не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 05.10.2017.

Вещественные доказательства:

- велосипед фирмы «Стелс» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив от дальнейшего его хранения;

- товарный и кассовый чеки,

- СД-диск с видеозаписью,

- липкие пленки упакованные в бумажный конверт хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 81,73-74, 135, 57).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: