Приговор № 1-409/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-409/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 28 июня 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-409/2019 (УИД 38RS0024-01-2019-002076-39) в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

06.04.2017 Сампурским районным судом Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения своды, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29.03.2019 Октябрьским районным судом г. Тамбова по части 1 статьи 159 УК РФ (31 преступление), части 2 статьи 159 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по настоящему делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с В. и Ю., уголовное преследование, в отношении которых прекращено вследствие применения акта амнистии, в крупном размере.

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору с В. и Ю. уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закона № 256) материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство); приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

05.03.2012 года В., являясь единоличным учредителем и директором ООО «Агентство недвижимости «Новое», осуществляла деятельность по предоставлению посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом и выдачу займов гражданам.

В ноябре 2013 года, но не позднее 25 ноября 2013 года, Ю., носившая до замужества 13.09.2013 года фамилию Ю., заведомо зная, целевое назначение материнского семейного капитала, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, обратилась в Агентство недвижимости «Новое», расположенное по адресу: (данные изъяты), к ранее незнакомому гр. ФИО1. оказывающему не официально посреднические услуги, связанные с недвижимым имуществом, с просьбой оказать ей содействие при совершении хищения денежных средств, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал МК-5 № (данные изъяты), выданному 08 июля 2013 года Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области на имя Ю.

ФИО1 в ноябре 2013 года, но не позднее 25 ноября 2013 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласился оказать, содействие Ю. при совершении хищения денежных средств, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал МК-5 № (данные изъяты). Для создания видимости использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, ФИО1 предложил Ю. заключить заведомо фиктивный договор займа с ООО Агентство недвижимости «Новое» в лице директора В. и мнимый договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), принадлежащей Н., с последующим предоставлением указанных документов в Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе.

Ю. согласилась на предложение ФИО1, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации,

Далее, в ноябре 2013 года, но не позднее 25 ноября 2013 года, ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, полностью разделяя преступные планы Ю. желая обогатиться, обратился к единственному учредителю и директору ООО Агентство недвижимости «Новое» В., с предложением заключить фиктивный договор целевого займа между ООО Агентство недвижимости «Новое» с Ю. с целью совершения хищения денежных средств, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал МК-5 № (данные изъяты), а В., согласилась на предложение ФИО1, тем самым вступила с Ю. и ФИО1 в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Тогда же, в ноябре 2013 года, но не позднее 25 ноября 2013 года, В., составила и подписала заведомо фиктивный договор целевого беспроцентного денежного займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) № 27от-25 ноября 2013 года с Ю.: Согласно условий данного договора целевого беспроцентного денежного займа, ООО Агентство недвижимости «Новое» в лице директора В. предоставило заемщику Ю. деньги в сумме 508 960 рублей 00 копеек, для приобретения в собственность Ю. квартиры по адресу: (данные изъяты). Ю., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с В. и ФИО1 по указанию последнего, подписала договор займа.

26 ноября 2013 года, в дневное время, находясь в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, расположенном по адресу: <...>, подписала договор купли-продажи квартиры и акт приема-передачи от 25 ноября 2013 года о приобретении у Н. в собственность квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты) и свидетельство о государственной регистрации права от 28 ноября 2013 года серии 38 АЕ № (данные изъяты), фактически не имея намерения приобретать и проживать в ней и фактически деньги за приобретенную квартиру Н. не передавала.

Одновременно с этим, тогда же 03 декабря 2013 года, в дневное время Ю. совместно и согласованно с В. и ФИО1, оформила нотариальную доверенность на В., уполномочив последнюю снять ипотеку и продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты). Тем самым, Ю. не выполнила нотариально заверенное обязательство о выделении долей и в нарушении ч. 2 ст. 2, ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ нарушила права своих детей и супруга на улучшение жилищных условий,

Позднее, 03 декабря 2013 года Ю., передала ФИО1 реквизиты своего банковского счета (данные изъяты), открытого в филиале (данные изъяты) Сбербанка России.

Тогда же, 03 декабря 2013 года В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Ю. и ФИО1 перевела со счета ООО Агентство недвижимости «Новое» на банковский счет Ю. (данные изъяты), открытывй в филиале (данные изъяты) Сбербанка России по договору целевого беспроцентного денежного займа №27 от 25 ноября 2013 года, денежные средства в сумме 508 960 рублей 00 копеек.

Позднее, в тот же день 03 декабря 2013 года Ю. по указанию и в присутствии ФИО1 сняла поступившие по договору целевого беспроцентного денежного займа №27 от 25 ноября 2013 года, денежные средства в сумме 508 960 рублей 00 копеек и там же в помещение банка передала их ФИО1

Далее, 06 декабря 2013 года Ю., по указанию ФИО1, находясь в помещении Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области, расположенном по адресу: <...>, умышленно незаконно, внесла в заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) сертификата в счет погашения долга по целевому займу, предоставленному ООО Агентство недвижимости «Новое» на приобретение жилья в размере 408 960 рублей 50 копеек, представив в том числе договор целевого беспроцентного денежного займа №27 от 25 ноября 2013 года и справку о размерах остатка задолженности по данному договору, свидетельство о государственной регистрации права собственности Ю. на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), нотариально заверенное обязательство о том, что Ю. обязуется оформить указанную квартиру в общую долевую собственность с супругам и детьми.

09 января 2014 года Руководитель Управления Пенсионного Фонда РФв г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области, будучи введенной в заблуждение, согласно представленных Ю. документов приняла решение № 16 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Ю. и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого беспроцентного денежного займа № 27 от 25 ноября 2013 года на приобретение жилья в размере 408 960 рублей 50 копеек.

31 января 2014 года на основании принятого Руководителем Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области решения № 16 от 09 января 2014 года денежные средства в размере 408 960 рублей 50 копеек, по сертификату на материнский (семейный) капитала серии МК-5 № (данные изъяты) на имя Ю. были перечислены отделением Пенсионного Фонда России Иркутской области из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет ООО Агентство недвижимости «Новое».

Похищенными денежными средствами В., ФИО1 и Ю. распорядились по своему усмотрению.

Далее, 26 марта 2014 года в 14 час. 52 мин. В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ю. и ФИО1, совместно с А. введенной в заблуждение и не осведомленной о преступных намерениях Ю., ФИО1 и В., зарегистрировали в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении объекта не движимости - квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты).

26 марта 2014 года В., не осведомленной о преступных намерениях Ю., ФИО1 и В., действуя на основании нотариальной доверенности, выданной Ю., в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной. регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, расположенном по адресу: Иркутская область, г.-Усолье-Сибирское, улица Сеченова дом 5. подписала договор купли-продажи о продаже Н., не осведомленной о преступных намерениях Ю., ФИО1 и В., в собственность квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты),и 26 марта 2014 года в 14 час. 56 мин. в В оформила заявление о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), от Ю. к Н.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ю., и В., совершил мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации, в лице Отделения Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области в сумме 408 960 рублей 50 копеек, что является крупным размером.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Ткачев С.С., защитник Костин А.В. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего В. не представила возражений относительно особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по части 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 207 от 29.11.2012) – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 227 т.1), состоит на воинском учёте (л.д. 231 т.1). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершили уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим на момент совершения преступления, имеет место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 64 т.1).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давали правдивые и полные показания, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1, имеющиеся у него заболевания, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 (в редакции Федерального Закона № 207 от 29.11.2012) в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд назначает наказание по правилам, предусмотренным частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, его материального положения, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения.

Учитывая условия жизни подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, а именно ФИО1 имеет семью, впервые совершил преступление, удовлетворительно ведёт себя в быту, в связи с чем, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, способствующие исправлению и пресечению совершения им новых преступлений.

Оснований, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с возложением на ФИО1 обязанностей, является достаточным для их исправления, поэтому суд пришёл к выводу не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не учитывает при назначении наказания ФИО1 судимости по приговорам от 06.04.2017 Сампурского районного суда Тамбовской области и от 29.03.2019 Октябрьского районного суда г. Тамбова, поскольку инкриминируемое им преступление по настоящему уголовному делу совершено им до постановления указанных приговоров.

С учетом назначенного подсудимому ФИО1 наказания, на него распространяется действие пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а потому ФИО1 следует освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы.

В соответствие с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО1 судимость по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 207 от 29.11.2012) и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по настоящему приговору, вследствие акта амнистии, установленного пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с подсудимого ФИО1 судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Ю., хранящееся в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, - хранить там же;

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), хранящееся в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, - хранить там же;

- сопр.письмо и информация о движении денежных средств за период с 25.11.2013 по 15.02.2017, открытому на имя Ю. в Сбербанке России, хранящиеся в в материалах уголовного дела № (данные изъяты), - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019