Решение № 2-539/2024 2-539/2024(2-6172/2023;)~М-5105/2023 2-6172/2023 М-5105/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-539/2024

УИД 74RS0006-01-2023-006620-08

Дело № 2-539/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 февраля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в счет неосновательного обогащения 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15113 рублей 02 копейки, ссылаясь на то, что после передачи ответчику транспортного средства, денежные средства за него в размере 250000 рублей не были уплачены.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, 28 января 2023 года ответчик дала расписку истца о том, что она покупает автомобиль в рассрочку сроком на 4 месяца стоимостью 250000 рублей.

Согласно сведений ГУ МВД России по Челябинской области 04 февраля 2023 года собственником транспортного средства ***, указана ФИО2, с 15 августа 2023 года ФИО5

Как следует из искового заявления, денежные средства за транспортное средства до настоящего времени ответчиком не уплачены.Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 250000 рублей.

Поскольку на стороне ответчика имеет место быть неосновательного обогащения, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв представленный истцом расчет за период с 30 января 2023 года по 10 октября 2023 года в размере 15113 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15113 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года

Судья Т.С. Пшеничная