Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-593/2019;)~М-658/2019 2-593/2019 М-658/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

дело № 2-10/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО4 была выдана банковская карта с разрешённым лимитом кредита 40 000 рублей. Держатель карты согласился со всеми условиями и обязался выполнять их. 2 ноября 2016 года заёмщик умер. По состоянию на 28 октября 2019 года общая задолженность по кредиту составляет 46 518 рублей 99 копеек, из которой: 44 761 рубль 53 копейки - просроченный основной долг, 1757 рублей 46 копеек - просроченные проценты. 2 ноября 2016 года заемщик умер. Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело. Наследники за принятием наследства не обращались. По имеющейся информации потенциальной наследницей к имуществу умершего заёмщика является его супруга - ФИО2. Просит взыскать с ФИО2 долг по кредитной карте в размере 46 518 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1595 рублей 57 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО2 в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из представленных в материалах дела заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», выдержки из альбома тарифов на услуги и отчёта по кредитной карте, следует, что ФИО4 предоставлена кредитная карта с разрешённым лимитом 40 000 рублей. Дата окончания расчёта - 26 июля 2019 года.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на вечер 28 октября 2019 года общая сумма задолженности ФИО4 по кредитной карте составляет 46 518 рублей 99 копеек.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти, согласно которому ФИО4 умер 2 ноября 2016 года, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

По смыслу положений ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. То есть, смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследства на основании ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пока не доказано иное признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (в редакции от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследники ФИО4, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Согласно сообщению из Комитета по делам ЗАГС и архивов правительства Хабаровского края ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный брак расторгнут, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

По состоянию на 11 декабря 2019 года транспортных средств на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, что подтверждается сообщением начальника РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества ФИО4 и ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращались. Производство по наследственному делу начато на основании претензии ПАО Сбербанк от 15 декабря 2016 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО4, как и сведений о наличии имущества ФИО4, которое входит в состав наследства и принадлежало наследодателю на день открытия наследства, материалы дела этого не содержат, то исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 20 января 2020 года.

Председательствующий Н.Ю. Богатырева