Приговор № 1-475/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-475/2020

Дело № 1-475/20

УИД 91RS0008-01-2020-003226-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО2, потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Булатова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1эп. 09 февраля 2019 года примерно в 22:00 часа ФИО3, находясь возле <адрес>, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, ввел в заблуждение ФИО1, с которой находился в доверительных отношениях, по передаче ему в взаймы денежных средств в сумме 10000 рублей, хотя в действительности намерения возвращать их не имел. После получения денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2эп. Он же, 16 марта 2019 года примерно в 01:00 час, находясь возле <адрес>, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, ввел в заблуждение ФИО1, с которой находился в доверительных отношениях, по передаче ему в взаймы денежных средств в сумме 7500 рублей, хотя в действительности намерения возвращать их не имел. После получения денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; пояснил, что преступления совершил из-за тяжелого материального положения в тот момент; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по каждому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к средней тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд считает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ. Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность настоящих преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил рассматриваемые преступления до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 20.01.2020 года, которым он по ч.1 ст.157 УК РФ осужден к исправительным работам на срок 6 месяцев; до вынесения приговора Судакским городским судом от 18.05.2020 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ осужден к обязательным работам на срок 180 часов, и до настоящего времени назначенные наказания не отбывшего, то при таких обстоятельствах окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по 1-му эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

- по 2-му эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 1-го года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, установленными приговорами Джанкойского райсуда Республики Крым от 20.01.2020 года, Судакского городского суда от 18.05.2020 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде 1-го года 2-х месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула