Решение № 2-1593/2019 2-1593/2019~М-1148/2019 М-1148/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1593/2019

Дело №2-1593/19

УИД 610009-01-2019-001707-08


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 августа 2019г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Севостьяновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере 705882,35 рублей, со сроком кредита – 60 месяцев, по ставке 24,9 % годовых, под залог транспортного средства модель <данные изъяты>» ( <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, №), принадлежащий ответчику на праве собственности. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В связи с этим, банк 10.01.2019г. направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ФИО1 денежные средства не возвратила. В период пользования кредитом ответчик произвела выплату в размере 590382,4 рублей. По состоянию на 30.04.2019г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 496373,35 рублей, из которых сумма основного долга – 452158,19 рублей, просроченные проценты– 0,00 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2550,81 рублей, неустойка по ссудному договору-39637,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду-2026,4 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 496373,35 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 14163,73 рублей, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Представила справку от 22.08.2019г. о сумме текущей задолженности, которая составила 454 973,35 рублей.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере 705882,35 рублей, со сроком кредита – 60 месяцев, по ставке 24,9 % годовых, под залог транспортного средства модель <данные изъяты>» (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, №) принадлежащего ответчику, на праве собственности. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В связи с этим, банк 10.01.2019г. направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ФИО1 денежные средства не возвратила. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 20662,18 рублей, срок платежа по кредиту – 28 число каждого месяца включительно.

Условия подписаны ответчиком, что позволяет судить о том, что ФИО1 была уведомлена об условиях кредитования и с ними согласилась.В исковом заявлении истец указал, что за период действия кредитного договора ответчик единовременно внесла 590 382,4 рублей, что, также, подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств.В исковом заявлении истцом приведен расчет задолженности по состоянию на 30.04.2019г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 496 373,35 рублей, из которых сумма основного долга – 452 158,19 рублей, просроченные проценты– 0,00 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2 550,81 рублей, неустойка по ссудному договору- 39 637, 95 рублей, неустойка на просроченную ссуду-2 026,4 рублей.

Расчет взыскиваемой задолженности проверен судом, является арифметически не верным, ответчик представила справку от 22.08.2019г. о сумме текущей задолженности, которая составила 454 973,35 рублей. Именно эту сумму суд и взыскивает с ответчика, поскольку она составлена после обращения истца в суд( т.е. 22.08.19г).

Причиной возникновения просрочки является невнесение платежей в сроки и в размере, согласно условиям договора. Данное обстоятельство подтверждается расчетами истца, и стороной ответчика не опровергнуто.Ответчик уведомлена о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор, так как в ее адрес была направлена претензия, содержащая сведения о сумме долга и сроках возврата, копия которого приобщена к материалам дела. При указанных обстоятельствах исковые требования о досрочном взыскании долга удовлетворяются.

Потребительский кредит заем был обеспечен залогом транспортного средства модель <данные изъяты>» (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №) принадлежащего ответчику на праве собственности.

В силу ст. 334 ГК РФ- кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными закономСтатьей348 ГК РФ-предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из положений ст. 349 ГК РФ-требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ- реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ- обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.В силу ст.88 ГПК РФ- судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченная в соответствии с платежным поручением № от 21.03.2019г. банком государственная пошлина в размере 7749,73 рублей( пропорционально взысканным суммам) взыскивается с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

сумму задолженности по долгу в размере - 454 973,35 рублей,

расходы по государственной пошлине в размере - 7749,73 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство- <данные изъяты>» (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, №) принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2019г