Решение № 2-854/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-854/2020

УИД: 61RS0008-01-2019-001959-81 Дело № 2-854/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Ивановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 194550,00 руб. сроком на 50,13 месяцев. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по своевременной полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 349718,33 руб., из которых 172821,48 руб. – задолженность по основному долгу, 176896,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 349718,33руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6697,17 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований в части пропуска истцом установленного законом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, иследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 194550,00 руб. сроком на 50,13 месяцев. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Неоднократное нарушение сроков и порядка погашения Ответчиком задолженности перед Банком привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 349718,33 руб. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Вместе с тем, суд находит доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору заслуживающими внимания.

Исковой давностью, согласно ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому процентному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется на шесть месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита по договору 50,13 месяцев.

Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж фактически ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как указано в расчетном графике погашения кредита, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд приходит к выводу, что требования по платежам, которые должны были быть внесены ответчиком за пределами трех лет, предшествующих данной дате, заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части требований по платежам, которые должны были быть внесены после ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику). При этом последний платеж от ФИО1 поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности истцом пропущен за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 237067,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу 149055,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 88011,88 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6697,17 руб., с учетом приведенных норм взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237067,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу 149055,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 88011,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571,00 руб., всего 242638,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 05.06.2020.