Приговор № 1-282/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-282/2018

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 14 июня 2018 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Шестаковой О.Н., представившей удостоверение №771 и ордер 018 № 033866 от 08.06.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, ком. 2, работающего слесарем в ООО «Мир стали», холостого, детей не имеющего, образование средне-специальное, гражданство Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим потерпевшему ФИО2, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 29.12.2017 г. 23.00 час. по 30.12.2017 г. около 02.00 час. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>А, где увидел автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион 102, внезапно у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион 102, принадлежащим ФИО3 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сел на водительское кресло автомобиля марки Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион 102 и ключами находящимся в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля и начал движение по <адрес>, возле <адрес>, сотрудниками ПДПС ФИО1 по управлением автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион 102, был задержан. Его остановили сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе на угнанном автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион 102, принадлежащий ФИО3

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении), защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются данные о личности ФИО1 который на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, в связи с имеющимся у него заболеванием, не исключающим его вменяемости, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, его объяснение до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, определив его размер, исходя из положений ст. 46 УК РФ, его материального положения и возможности получения осужденным заработной платы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст.46 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420-ФЗ), что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основанного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания, в том числе наказанием в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.