Приговор № 1-613/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-613/2024

Дело №1-613/2024

50RS0039-01-2024-008941-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 29 октября 2024г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес> д.Малышево <адрес>, ранее судимого <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей., штраф не оплачен, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 02 часов 03 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении кафе «Экопекарня», расположенном по адресу: <адрес>Б, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со спинки стула, принадлежащий Потерпевший №1, рюкзак в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности, а также находящееся в указанном рюкзаке принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, не представляющий материальной ценности, СНИЛС на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности причиненного ущерба свидетельствует сумма похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, подсудимый ранее судим, но за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, участвую в осмотре места происшествия и сообщая об его обстоятельствах, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер содеянного, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, что не требует применения ст.62 ч.1 УК РФ, оснований для применения к нему требований ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» и УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 ( четыреста) часов обязательных работ.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию присоединить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г., и окончательно определить ему наказание в виде 400 ( четыреста) часов обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 10 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по МО, <адрес>, ИНН <***>, БИК 004525987, КПП 504001001, л/с <***>, единый казначейский счет 40<номер>, счет 03<номер>, ОКТМО 46768000, КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: