Решение № 2-176/2025 2-176/2025(2-3215/2024;)~М-2749/2024 2-3215/2024 М-2749/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-176/2025

УИД: 66RS0053-01-2024-004083-09

Мотивированное
решение изготовлено 04.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 21 января 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств № SGZA0000737327.

В соответствии с материалами ГИБДД установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем Хово, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем Ауди, г/н №40817810604900317040, и данный автомобиль получил механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил – 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 40269 от 01.04.2024.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в ПАО СК «Россгострах» по страховому полису № ХХХ0332090973.

С учетом износа транспортного средства размер ущерба согласно расчетной части экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства составила – 315 634,31 руб.

ПАО СК «Россгострах» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило АО «СОГАЗ» 315 634,31 руб. (по ЕМР), что подтверждается платежным поручением № 40542 от 08.05.2024.

Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса РФ, положениями ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 134 421,69 руб., а именно разницу между суммой страхового возмещения 450 066 руб. – 315 634,31 руб. лимит ответственности страховщика ответчика. Кроме того, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 5 032,65 руб.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство данного представителя, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела без их участия и также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ООО СЛК Стой, ФИО4, СК «Росгосстрах», АО «Альфастрахование», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, где он по сведениям отдела миграции зарегистрирован и проживает с 07.06.2023 и на дату рассмотрения дела в суде, тогда как причина его неявки суду не известна.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика по месту его регистрации, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2024 года в 11 часов 40 мин. по адресу: <адрес> Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки Хово, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением водителя ФИО2 (собственник автомобиля ФИО4) и автомобиля марки Ауди, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением водителя ФИО3 (собственник автомобиля ООО СЛК Стой), что подтверждается сведениями об участниках ДТП (л.д. 22).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомобиля Хово, г/н №40817810604900317040, была застрахована в страховой компании ПАО СК «Россгострах» по договору добровольного страхования транспортных средств № ХХХ0332090973.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Ауди, г/н №40817810604900317040, собственником которого является ООО СЛК Стой, по договору ОСАГО была застрахована в АО «Альфастрахование». Кроме того, на основании Страхового плиса № SGZA0000737327 от 21.12.2023 данный автомобиль был застрахован по договору АвтоКАСКО (л.д. 12-16).

Срок действия Договора АвтоКАСКО установлен на период с 22.12.2023 по 21.12.2024, вид страхового случая определен, в том числе «Ущерб», размер страховой премии – 178 332 руб.

В результате ДТП автомобиль Ауди, г/н №40817810604900317040, получил механические повреждения, о чем также указано в справке об участниках ДТП.

Причиной ДТП послужило нарушение со стороны водителя ФИО2 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобиля Хово, г/н №40817810604900317040.

После ДТП, владелец автомобиля Ауди, г/н №40817810604900317040 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя по договору АвтоКАСКО № SGZA0000737327, составил – 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 40269 от 01.04.2024 (л.д. 30).

С учетом износа транспортного средства Ауди, г/н №40817810604900317040, размер ущерба согласно экспертного заключения № № SGZA0000737327, подготовленного ООО «Независимый исследовательский центр «Систама» о стоимости его ремонта, составил – 315 634,31 руб. (л.д. 32-36).

ПАО СК «Россгострах» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ по суброгационному требованию выплатило АО «СОГАЗ» 315 634,31 руб. (по ЕМР), что подтверждается платежным поручением № 40542 от 08.05.2024 (л.д. 37).

С учетом этого, к истцу АО «СОГАЗ» перешло право взыскания с ответчика страхового возмещения по страховому полису КАСКО в порядке суброгации в размере - 134 421,69 руб., исходя их следующего расчета (450 066 руб. (страховое возмещение) – 315 634,31 руб. (лимит ответственности страховщика ответчика).

Таким образом, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, о произведенной АО «СОГАЗ» выплате страхового возмещения, за вычетом полученной истцом страховой выплаты от страховщика ответчика, к АО «СОГАЗ», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования такого возмещения в пределах выплаченной суммы к ответчику ФИО2, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 134 421 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в том числе относятся понесенные истцом затраты на оплату почтовых расходов и государственную пошлину.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 032,65 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 23.10.2024 № 1109, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 134 421 руб. 69 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 5 032 руб. 65 коп., итого 139 454 (сто тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.