Решение № 2-1559/2018 2-1559/2018~М-1472/2018 М-1472/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1559/2018

Дело № 2-1559/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Мариночкиной С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управление механизации и автотранспорта № 4 Спецмонтажмеханизации» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

14.08.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Управление механизации и автотранспорта № 4 Спецмонтажмеханизации» о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковые требования, мотивированы тем, что с 03.07.1973 по настоящее время он работает у ответчика в должности водителя автомобиля. По состоянию на 31.05.2018 у работодателя перед ним образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в связи с нерегулярной ее выплатой в размере 358274,80 руб. На день подачи искового заявления заработная плата не выплачена. Просит взыскать с ответчика на основании расчетных листков, задолженность по заработной плате по состоянию на 31.05.2018 г. в размере 358274,80 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ему не выплачена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «Управление механизации и автотранспорта № 4 Спецмонтажмеханизации», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вторичная неявка в судебное заседание представителя ответчика –юридического лица, признана судом неуважительной. Ответчиком возражений против иска не представлено. Размер задолженности организации (работодателя) перед истцом (работником) подтвержден, выданными организацией расчетными листками.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 03.07.1973 был принят на работу в Управление механизации и наружных коммуникаций Треста «Энергоспецмонтаж» (ныне ОАО «Управление механизации и автотранспорта № 4 Спецмонтажмеханизации») <должность> (приказ № 361 от 27.06.1973). В настоящее время с учетом изменения организационно-правовых форм работодателя и заключенного трудового договора № 4 от 01.01.2000 г. работает в ОАО «Управление механизации и автотранспорта № 4 Спецмонтажмеханизации» в должности <должность>.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (п. 4 ст. 21 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, включая все надбавки и доплаты стимулирующего характера, а также поощрительные выплаты.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте и в сроки, указанные коллективным или трудовым договором и не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно расчетным листкам ОАО «Управление механизации и автотранспорта № 4 Спецмонтажмеханизации» задолженность организации перед ФИО1 составляет 358 274 руб. 80 коп. (долг за организацией на конец мая 2018).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 358 274 руб. 80 коп. в счет задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.ст.88, 89 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты госпошлины по иску о взыскании зарплаты освобожден.

В силу ст.103 ГПК РФ и в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6782,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление механизации и автотранспорта № 4 Спецмонтажмеханизации» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на 31 мая 2018 года в размере 358 274 (трехсот пятидесяти восьми тысяч двухсот семидесяти четырех) руб. 80 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление механизации и автотранспорта № 4 Спецмонтажмеханизации» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6782 (шести тысяч семисот восьмидесяти двух) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.О. Самсонова

В окончательной форме решение принято 01 октября 2018 года.

Судья: подпись А.О. Самсонова