Приговор № 1-174/2018 1-21/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-174/2018

№
П Р И Г О В О Р<данные изъяты> 1–21/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Симонова С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

12 июня 2012 года Нижнесергинским райсудом по ст. 131 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 28 сентября 2015 года по отбытию срока наказания.

По делу находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по делу не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на основании вступивших в законную силу решений Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07 июля 2015 года и решения Нижнесергинского районного суда от 12 апреля 2018 года, которыми ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и вменены обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел 4 раза в месяц, и имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно, без уважительной причины, 13 ноября 2018 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства <адрес> с 22.00 до 06.00 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно будучи привлеченным два раза в течение года к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений в виде запрета нахождения вне места жительства: 21 сентября 2018 года и 11 октября 2018 года, ФИО1 13 ноября 2018 года в 22:25 находился возле <адрес>, т.е. вне места жительства в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему постановлением начальника МО МВД России «Нижнесергинский» от 14 ноября 2018 года назначено административное наказание в виде штрафа, которое вступило в законную силу 11 декабря 2018 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести против правосудия.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, судимость не погашена. Действия ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Вину в совершении преступления признал полностью. Одинок, не трудоустроен, имеет заболевания. В то же время отрицательно характеризуется в быту. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за тяжкое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Правовых оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить с учетом наличия рецидива в его действиях в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу для дальнейшего исполнения приговора. Под стражу взять в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок наказания по приговору ФИО1 исчислять с 05 февраля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова