Решение № 12-51/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-51/2026

Дело № 12-51/2026

УИД 22RS0069-01-2026-000841-28


РЕШЕНИЕ

<...> апреля2026года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Л от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Л. от 11.02.2026 года ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании ФЗ №175-ФЗ от 23.07.2010 пленка на стеклах представляет собой не дополнительный элемент, а покрытие, модифицирующее светопропускание, оценка соответствующих характеристик объективно возможна лишь инструментальным способом. Был нарушен порядок проведения замеров, определенный в пункте 5.4.2 и 7.8.4 ГОСТ 33997-2016. Измерение светопропускания стекол автомобиля с помощью специального технического средства (прибора) должностным лицом не производилось. Соответствующий прибор не применялся, показания прибора в постановлении не отражены, понятые либо видеозапись для фиксации данного процессуального действия не привлекались. Вывод инспектора о том, что пленка ограничивает обзорность и не соответствует требованиям, сделан визуально.

В судебное заседание участники процесса в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в соответствии с положениями частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2026 вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности в тот же день, с жалобой в суд посредством почтовой связи последний обратился 14.02.2026. В связи с изложенным, срок подачи жалобы не пропущен.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.02.2026 года в 16 час. 15 мин. в районе здания /// ФИО1 в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 4.2. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Юрина со стороны ул.Островского в сторону ул.Попова, с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, а именно, на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы (пленка), ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушил к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное событие явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно частям 1,2 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными названным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения).

Согласно пункту 11Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей).

Согласно пункту 4.2 Перечня неисправностей запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В силу пункта 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено пунктом 5.1.2.5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".

Как следует из представленных материалов, измерение светопропускаемости стекол автомобиля с помощью специальных приборов измерения должностным лицом, выявившим факт совершения административного правонарушения, не производилось.

В связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы неверно, действия могли быть квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия светопропускаемости стекол автомобиля, покрытых прозрачными цветными пленками, требованиям технического регламента с использованием специальных приборов измерения.

При изложенных обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Л от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Л от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Таболина