Приговор № 1-1204/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-1204/2024

Дело № 1-1204/24

№
65RS0001-01-2024-013060-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 29 октября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Черниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

13.03.2024 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 37 минут 24.08.2024 года. ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в спальне обратил внимание на мобильный телефон марки «Тесnо Pova 4», принадлежащий ФИО, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, прошел в комнату (спальню), где находился мобильный телефон марки «Тесnо Pova 4», объемом памяти 128 Gb, стоимостью 16000 рублей, в чехле стоимостью 1500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, который был подключен к зарядному устройству, отсоединил от него, положил в правый карман надетых на нем брюк, после чего покинул помещение квартиры.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 30 минут по 19 часов 37 минут 24.08.2024 года, находясь в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО, мобильный телефон марки «Тесnо Pova 4» объемом памяти 128 Gb, стоимостью 16 000 рублей, в чехле стоимостью 1500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер №, не представляющей материальной ценности, чем причинил своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая, представившая суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, <данные изъяты>; объяснение ФИО2 суд расценивает в качестве явки с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ. Вопреки позиции потерпевшей, изложенной в представленной в судебном заседании расписки, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку тот имеет непогашенную судимость.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление аналогичной категории направленности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая раскаяние подсудимого, полное признание вины, а также принятие им мер по возмещению ущерба, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ и сохранить ему условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей о возмещении материального ущерба на сумму 17500 рублей, суд, учитывая установленный в судебном заседании факт полного возмещения ущерба, оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 13.03.2024 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования гражданского истца ФИО о взыскании со ФИО1 материального ущерба в размере 17 500 рублей – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: залоговый билет от 24.08.2024 – хранить при уголовном деле; коробку из-под телефона «Техно Пова 4» - оставить у потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова