Апелляционное определение № 33-1434/2026 от 4 марта 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2025-003039-58 33-1434/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 5 марта 2026 года

Судья Белгородского областного суда Богонина В.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП «Белоблводоканал» о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 января 2026 года о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд Белгородской области с ходатайством о взыскании судебных расходов, понесенных в суде первой инстанции в размере 45 188, 00 руб. (составление искового заявления, защита интересов в суде, расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании, почтовые расходы, расходы на услуги специалиста).

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 января 2026 года ходатайство удовлетворено в части. Взысканы в пользу ФИО1 с ГУП «Белоблводоканал» судебные расходы в размере 26 170 руб. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1, указывая на незаконность определения суда, просит отменить определение в части взыскания судебных расходов на услуги представителя в размере 16 000 руб. и разрешить в этой части вопрос по существу, в остальной части оставить без изменения.

Согласно статье 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 августа 2025 года, по делу по иску ФИО1 к ГУП «Белоблводоканал» о взыскании компенсации морального вреда, иск удовлетворён в части, взыскана с ГУП «Белоблводоканал» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб.

В связи с рассмотрением дела ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму 35000 руб., 10000 руб. оплата заключения специалиста, 188 руб. – почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая конкретные обстоятельства дела, документальное подтверждение расходов, с учетом принципа разумности, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления и взыскании с ГУП «Белоблводоканал» в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб. (составление искового заявления - 2000 руб., заявления о взыскании судебных расходов – 10 000 руб., представительство в суде за участие при проведении подготовки по делу – 3 000 руб., в судебных заседаниях суда первой инстанции – 10 000 руб., из расчета 5 000 руб. за один день занятости), 10 000 руб. за оказание услуг эксперта и 170 руб.- почтовые расходы.

При этом суд первой инстанции принял во внимание характер и объём оказанной представителем юридической помощи в разрешении спора, включая подготовку процессуальных документов, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя К.., результат рассмотрения спора, а именно частичное удовлетворение заявленных ФИО1 исковых требований, критерий разумности, сложности и характера спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца (с учетом отсутствия у представителя статуса адвоката), определена судом первой инстанции в соответствии с принципом разумности, с учетом степени сложности и объективной специфики настоящего дела, длительности его рассмотрения, объема выполненных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом соразмерности объему защищаемого права (размер компенсации морального вреда определен истцом 2 000 руб.).

В соответствии с абз. вторым части 2 статьи 3271. ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

В данном случае основания для приобщения к материалам дела апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 января 2026 года по делу по иску ФИО1 к ГУП «Белоблводоканал» о компенсации морального вреда (УИД 31RS0020-01-2025-002585062), решений Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 апреля 2021 года, от 16 июня 2021 года, от 26 июля 2023 года, что следует из письменных объяснений истца, поступивших в Белгородский областной суд 3 марта 2026 года, о чем имеется просьба в частной жалобе и письменном объяснении, отсутствуют, поскольку отношения к рассматриваемому спору не имеют (статья 59 ГПК РФ).

Определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 января 2026 года в остальной части не обжалуется, соответственно в силу положений статьи 327.21 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не проверяется.

При рассмотрении заявления и вынесении определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 января 2026 года о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ГУП «Белоблводоканал» о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 марта 2026 года.

Судья