Решение № 12-0509/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-0509/2026

Мировой судья: фио 12-0509/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 03 марта 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 200 адрес от 18.12.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

13.10.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи

с неуплатой в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа

Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 адрес от 18.12.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Кунцевский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы ее автор утверждает, что она не была уведомлена о начислении штрафа, по этой причине она его не оплатила.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судья рассмотрел жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 27.08.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес д, 14, корп. 1, кв. 23 совершила неуплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением Администратора Московского парковочного пространства № 0355431010125060401005655 от 04.06.2025 года, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП адрес, вступившим в законную силу 27.06.2025 г., таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением и привлечении к административной ответственности, сведениями о направлении, и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана полная, мотивированная и надлежащая правовая оценка.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и иного подхода к содержанию вышеприведенных доказательств не находит, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановлением № 0355431010125060401005655 04.06.2025 года, ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанное постановление в установленном законом порядке и сроки не обжаловано, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа заявитель не обращался, постановление вступило в законную силу 27.06.2025 г. Так как в предусмотренный законом срок данное постановление не было обжаловано заявителем, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что поскольку постановление вступило в законную силу, то штраф подлежал уплате в предусмотренный законом срок, что не было сделано ФИО1 штраф до 27.08.2025 года оплачен не был.

По делу видно, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, процедура привлечения последней к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу соблюдена.

Нарушения прав ФИО1 на защиту по делу не допущено.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Предметом доказывания при установлении объективной стороны совершенного проступка в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, является не только факт неуплаты административного штрафа, но и нарушение предусмотренного законом шестидесятидневного срока в случае его уплаты.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не была уведомлена о начислении ей штрафа, будучи уверенной, что он уже уплачен, несостоятелен и опровергается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации.

В соответствии с информацией с сайта Почта России информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находящейся в открытом доступе, указанное почтовое отправление получено адресатом 16.06.2025 (ШПИ 14580109299305).

Довод жалобы о том, что с постановлением ГКУ «АМПП» от 04.06.2025 года ФИО1 не согласна, так как парковка была ею оплачена, таким образом, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения не является обстоятельством, освобождающим лицо от административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, первоначальное постановление не отменено, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 200 адрес от 18.12.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.Г. Лебедева