Решение № 2-2545/2018 2-2545/2018 ~ М-1478/2018 М-1478/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2545/2018

Дело № 2-2545/2018

Мотивированное
решение изготовлено 01 июня 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Независимость-Финсервис» о взыскании выходного пособия при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании выходного пособия при увольнении.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работала в обществе с ограниченной ответственностью «Независимость-Финсервис», последняя занимаемая должность – старший менеджер отдела страхования и кредитования обособленного подразделения в г. Екатеринбурге. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности истец уволена на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации. При увольнении выходное пособие по уходу за ребенком до трех лет в сумме 96772 рубля 44 копейки истцу не выплачено.

Просит взыскать с ответчика выходное пособие при увольнении в размере 96772 рубля 44 копейки.

В судебном заседании истец, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства, в том числе, являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, защита прав и интересов работников.

Согласно ст. 2 настоящего Кодекса, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров, а также права на забастовку в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.ст. 16, 20 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ работала в обществе с ограниченной ответственностью «Независимость-Финсервис», последняя занимаемая должность – старший менеджер отдела страхования и кредитования обособленного подразделения в г. Екатеринбурге.

В материалы дела трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком не представлен. Однако факт наличия между сторонами трудовых отношений подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки, приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документами о начислении истцу заработной платы. Данный факт ответчиком не оспорен.

Названным приказом с занимаемой должности истец уволена на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации.

На момент увольнения истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Согласно статье 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ст. 22 названного Кодекса, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Из представленного истцом расчетного листка за март 2018 года следует, что истцу исчислено пособие по уходу за ребенком до трех лет в сумме 22 рубля 26 копеек, выходное пособие при увольнении в размере 73755 рублей 25 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 26298 рублей 93 копейки. За вычетом НДФЛ подлежащая выплате сумма составляет 96772 рубля 44 копейки.

Доказательств того, что ответчиком выплата истцу выходного пособия произведена, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства в подтверждение наличия задолженности по выплате выходного пособия в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по выплате выходного пособия в размере 96772 рубля 44 копейки.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3103 рубля 17 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Независимость-Финсервис» о взыскании выходного пособия при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимость-Финсервис» в пользу ФИО1 выходное пособие при увольнении в сумме 96772 рубля 44 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимость-Финсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3103 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вдовиченко