Приговор № 1-625/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-625/2023

Уголовное дело № 1-625/2023

УИД 24RS0002-01-2023-004965-33

(12301040002001170)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 декабря 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Алексеева А.В., предъявившего ордер № … от 18.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ……… не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22.07.2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1 находилась в квартире по адресу: Красноярский край, Ачинский р-он, с... , ул... , д. 22, кв. 1, где проживает совместно с ФИО2 В указанное время по вышеуказанному адресу находилась знакомая ФИО3, которая в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спала в комнате вышеуказанной квартиры. В указанное время ФИО1 увидела находящийся на кухонном столе, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «.. …..» IMEI1:….. ………, IMEI2: ……….. s/n: ………… с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ………, к которому подключена услуга «Мобильный банк», который она во время уборки убрала в ящик стола в кухне.

23.07.2023 года около 22 часов 20 минут ФИО1 находилась в кухне по указанному адресу, где из ящика стола взяла вышеуказанный сотовый телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте №…….. с банковским счетом №……, открытым в АО «Альфа-Банк», на котором имелись денежные средства, о чем ФИО1 было достоверно известно, после чего у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО3, путем их перевода через приложение «Альфа-Банк» на банковский счет ФИО2, на банковский счет.. А.Я., не осведомленных о ее преступных намерениях.

23.07.2023 года около 22 часов 31 минуты ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 в квартире отсутствует, ФИО2 спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи установленного на вышеуказанном сотовом телефоне приложения «Альфа-Банк», похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета №.. банковской карты АО «Альфа-Банк» №.., оформленной на имя ФИО3, имея навыки управления банковским счетом при помощи приложения «Альфа Банк», указав в профиле ФИО3 в приложении «Альфа-Банк» сумму для перевода денежных средств в размере 10 000 рублей и абонентский номер …….., привязанный к банковскому счету №.. ПАО «Сбербанк», открытому на имя.. А.Я., не посвящённую в ее преступные намерения, подтвердила операцию о переводе денежных средств, таким образом, тайно путем свободного доступа, похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свой единый умысел, в тот же день, 23.07.2023 года около 22 часов 33 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 в квартире отсутствует, ФИО2 спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи установленного на вышеуказанном сотовом телефоне приложения «Альфа-Банк», похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковского счета №.. банковской карты АО «Альфа-Банк» №.., оформленной на имя ФИО3, имея навыки управления банковским счетом при помощи приложения «Альфа Банк», указав в профиле ФИО3 в приложении «Альфа-Банк» сумму для перевода денежных средств в размере 50 000 рублей и абонентский номер ………., привязанный к банковскому счету №.. ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2, не посвящённого в ее преступные намерения, подтвердила операцию о переводе денежных средств, таким образом, тайно путем свободного доступа, похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 33 минут 23.07.2023, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета №.. банковской карты АО «Альфа-Банк» №.., открытой на имя ФИО3, чем причинила ей значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила, что 23.07.2023 в вечернее время она, находясь у себя дома по адресу Красноярский край, Ачинский район, с... , ул... , д... , кв. …, посредством мобильного телефона потерпевшей, которой в тот момент рядом не было, с использованием мобильного приложения перевела денежные средства на счет своего мужа ФИО2 в сумме 50 000 рублей и 10 000 рублей на счет.. А.Я. Указала, что ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» с кредитным лимитом 100 000 рублей. У нее есть бывший супруг ФИО2, который проживает совместно со своей нынешней супругой ФИО1 по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с... , ул... , д. ……, кв. 1. Она периодически приезжает к ним в гости, так как у них сохранились дружеские отношения. 15.0.2023 она приехала в гости к бывшему супругу, а также была в гостях у других знакомых. Периодически она распивала спиртное вместе со всеми. Спиртное приобретали все, в том числе и она на свои денежные средства со своей кредитной банковской карты. На 23.07.2023 на счету ее карты оставалось 65 391 рубль. Она никому не разрешала пользоваться своей банковской картой и совершать какие-либо операции по счету. Счет банковской карты привязан к ее номеру телефона, а на самом сотовом телефоне установлено приложение АО «Альфа-Банк», посредством которого она может осуществлять различные финансовые операции. На ее сотовом телефоне пароль не установлен. Для входа в вышеуказанное приложение имелся пароль, который был известен ФИО2 и ФИО1 16.07.2023 она находилась в гостях у ФИО2, была в состоянии алкогольного опьянения, где распивала с ним спиртное. ФИО1 дома не было. В указанный день, в вечернее время ФИО1 пришла домой, ФИО2 спал в состоянии алкогольного опьянения. Она вместе с ФИО1 легла спать на одну кровать. На следующий день, проснувшись утром, она увидела, что ФИО1 дома отсутствует, также обнаружила, что нет ее сотового телефона. Она стала осматривать квартиры, но нигде не нашла свой сотовый телефон. После чего она ушла от ФИО2 к своим знакомым, где продолжала распивать спиртные напитки. Отсутствовала она до 23.07.2023. 24.07.2023 г. в дневное время она пошла к ФИО2, чтобы забрать свои документы и сотовый телефон. ФИО1 передала ей вышеуказанные вещи. После чего ФИО1 проводила ее до калитки. После чего она открыла приложение «Альфа-Банк», где увидела, что 23.07.2023 с ее банковского счета имеется перевод на сумму 10 000 рублей с комиссией 740 рублей, на имя ее дочери.. Анны Яковлевны, а также перевод на сумму 50 000 рублей с комиссией 3100 на имя ФИО2. Она данных переводов не осуществляла. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета совершила ФИО1 29.08.2023 ФИО1 ей полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет. Действиями ФИО1 ей причинен ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 27 500 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает арендную плату в размере 9 000 рублей (л.д.16-19, 20-21,22-23).

- показаниями свидетеля.. А.Я. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон согласно которым у нее есть родители ФИО3 и ФИО2, которые разведены на протяжении 12-13 лет, совместно они не проживают, однако, поддерживают дружеские отношения. Ей известно, что с 16.07.2023 ее мать находилась в с... Ачинского р-на Красноярского края, где распивала спиртное с ее отцом, а также была в гостях у других знакомых. 23.07.2023 в вечернее время от матери ей поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей. В последующем от ФИО1 ей стало известно, что она посредством сотового телефона ее матери перевела ей денежные средства в размере 10 000 рублей, а также осуществила перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на счет ее отца, тем самым та совершила хищение денежных средств матери (л.д.63-65).

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым по адресу: Красноярский край, Ачинский р-он, с... , ул... , д... , кв... проживает совместно с супругой ФИО1 У него есть бывшая супруга ФИО3, которая проживет в г. Красноярске, периодически приезжает к ним в гости, так как они поддерживают дружеские отношения. 15.07.2023 года к ним в гости приехала ФИО3, оставалась у них ночевать, периодически уходила к своим знакомым, которые проживают на территории с... Ачинского р-на Красноярского края. Когда ФИО3 находилась у них дома, они с ней распивали спиртные напитки. В какие-то из дней его супруга ФИО1 не ночевала дома, как ему известно, она находилась у своей дочери. С 16.10.2023 на 17.10.2023 ФИО3 ночевала у них дома. В какое время ушла ФИО3 он не помнит. На протяжении нескольких дней ФИО3 к ним не приходила. От своей супруги ФИО1 ему стало известно, что 23.07.2023 года в вечернее время, пока ФИО3 не было дома, а он спал дома в состоянии алкогольного опьянения, обозлившись на ФИО3, она посредством сотового телефона, принадлежащего ФИО3, осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет его банковской карты, а также осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет его дочери.. А.Я. 29.08.2023 года, когда ему стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета совершила его супруга, они возместили ФИО3 причиненный ущерб с учетом комиссии (л.д. 68-73).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от 29.08.2023, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковского счета, причинив значительный ущерб (л.д. 6).

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому была осмотрена кв. 1 д. 22 по ул... с... Ачинского р-на Красноярского края с участием подозреваемой ФИО1, где последняя совершила хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО3 (л.д. 8-12).

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №.. АО «Альфа-Банк» на имя потерпевшей ФИО3, согласно которой 23.07.2023 со счета потерпевшей осуществлены переводы денежных средств в сумме 10 000 рублей на номер +……. и 50 000 рублей на номер +7 -…… (л.д. 46-50).

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «.. 9C NFC» IMEI1:. ….., IMEI2: ……. s/n: …….. (л.д. 56-59).

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023, согласно которому осмотрена выписка по счетам АО «Альфа-Банк, открытым на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой на имя потерпевшей выпущена банковская карта №.. с банковским счетом №... 23.07.2023 со счета потерпевшей осуществлены переводы денежных средств в сумме 10 000 рублей на номер +….. и 50 000 рублей на номер +7 -……… (л.д. 96-100).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также выпиской по банковскому счету, и не противоречат показаниям подсудимой.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимой ФИО1 не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, подтверждаются выпиской по банковскому счету. С учетом суммы похищенных у потерпевшей денежных средств, сведений об имущественном положении потерпевшей, на момент совершения у нее хищения денежных средств, квалификацию действий подсудимой ФИО1 по признаку причинения потерпевшей «значительного ущерба», суд также признает правильной, и в полной мере обоснованной.

Оценивая в совокупности, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд считает, что действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета, следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку осуществляя действия по переводу денежных средств посредством мобильного приложения на телефоне ФИО3, ФИО1 осознавала, что указанные денежные средства находятся на банковском счете и ей не принадлежат, при этом мобильное приложение и телефон использовались ею в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Каких-либо объективных доказательств того, что ФИО1 действовала в рамках осуществления своего действительного или предполагаемого права на денежные средства потерпевшей не имеется.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, а также с учетом заключения комиссии экспертов, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1 которая имеет постоянное место жительство, состоит в зарегистрированном браке, детей не иждивении не имеет, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с признательными показаниями в ходе предварительного расследования); добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наступивших последствий, которые минимизированы подсудимой, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, и потерпевшая не имеет материальных претензий, не желая, чтобы та несла уголовное наказание за содеянное, учитывая все данные о личности ФИО1, которая положительно характеризуется, позволяет суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшей свои извинения, с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, при этом, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, суд, полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, возложив при этом обязанности: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления указанного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Алексеева А.В. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «.. 9C NFC» IMEI1:……, IMEI2: ….. s/n: ……., хранящийся у потерпевшей ФИО3, оставить в распоряжении последней;

-выписку по банковскому счету АО «Альфа - Банк», детализацию по абонентскому номеру ………., справку по операции ПАО «Сбербанк» от 23.07.2023 г., сведения о банковском счете ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО2, выписка по счетам АО «Альфа-Банк, открытым на имя Цейзер. ….., № года рождения, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю.Бардин