Решение № 2-145/2018 2-145/2018 (2-3941/2017;) ~ М-3530/2017 2-3941/2017 М-3530/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018

Отметка об исполнении Дело № 2-145/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш.

при секретаре Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумм 557248 руб. 55 коп. на срок до 29.12.2021 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 6,65% годовых под залог транспортного средства Хонда Цивик 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, (VIN) №, ПТС №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку денежные средства и выплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет: 652 830 руб. 73 коп., из которых

- задолженность по основному долгу 557 248 руб. 55 коп.,

- задолженность по процентам – 52 854 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 26 898 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15 829 руб. 19 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 631 466 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 515 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство Хонда Цивик 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в кредитном договоре, исковом заявлении, возвращались с отметкой почты «отказ адресата от получения».(л.д.83). О времени и месте судебного заседания назначенного на 21.02.2018 года ответчик извещен, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику судебной повестки, (л.д.87) но в суд ответчик не явился.

Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес третьего лица возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумм 557248 руб. 55 коп. на срок до 29.12.2021включительно с взиманием за пользование кредитом 6,65% годовых под залог транспортного средства Хонда Цивик 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку денежные средства и выплатить начисленные на них проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к заемщикус требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему (л.д. 42-43).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 07.07.2017 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 652 830 руб. 73 коп., из которых - задолженность по основному долгу 557 248 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 52 854 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 26 898 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15 829 руб. 19 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство Хонда Цивик 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, (VIN) №, ПТС №, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Условия кредитного договора в части обеспечения исполнения обязательств, а также условиями договора залога ответчиком не оспаривается.

Судом была запрошена карточка учета транспортного средства Хонда Цивик 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, (VIN) №, ПТС №. Согласно представленного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ответа, владельцем автомобиля Хонда Цивик 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, (VIN) №, ПТС № ФИО2 (л.д. 78), 21.04.2013 года автомобиль снят с регистрационного учета, для отчуждения. Согласно договора купли – продажи от 28 ноября 2013 года, (л.д.29), ФИО1 приобрел автомобиль Хонда Цивик 2004 года выпуска, раннее принадлежавший ФИО2 в ООО «Евро-Транс», действующего на основании договора комиссии, за автомобиль, на основании заявления ФИО1, банком перечислены продавцу выданные ему на основании кредитного договора денежные средства.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Также истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 15515 руб., что подтверждено платежным поручением № 11127 от 26.09.2017 г.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 15 515 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в сумме 631 466 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлине – 15 515 руб., а всего 628 981 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 64 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство Хонда Цивик 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив первоначальную продажную стоимость в размере 423 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 г.

Судья Волгодонского

районного суда В.Ш.Шабанов