Приговор № 1-20/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело №1-20/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года р.п.Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7,

при секретаре Чулковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 года примерно в 20 часов Потерпевший совместно с ФИО6 находился в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО6, оскорбленного поведением Потерпевший , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и сильной обиды на него, в то же время возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, 15 августа 2017 года в период времени с 20 час 05 минут до 20 часов 10 минут, ФИО6 из помещения кухни квартиры взяла со стола два ножа, после этого подошла к Потерпевший , стоящему в коридоре квартиры № по адресу: <адрес>, держа один нож в правой руке, а второй нож в левой руке, после чего умышленно с целью причинения телесных повреждений Потерпевший , используя нож в качестве оружия, нанесла ножом, держащим в правой руке один удар в левую половину грудной клетки, чем причинила Потерпевший телесное повреждение - рану на передне - верхней части левой половины грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость, что является вредом здоровью, опасным для жизни человека, в силу чего относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала полностью, показав суду, что 15 августа 2017 года в вечернее время, когда она была в своей квартире, пришел знакомый ее дочери- Потерпевший , который был агрессивно настроен и хотел забрать из квартиры свои вещи: телевизор, лампу, пастель. В какой-то момент он Потерпевший ударил ее (ФИО6) в лицо, отчего она упала, и он нанес ей еще удары. Тогда она решила защититься от Потерпевший , для чего сходила на кухню, где взяла в руки два кухонных ножа и спрятала их за спину. Вернувшись к Потерпевший , ножом, который она держала в правой руке, нанесла удар в область груди Потерпевший , который выбил у нее из руки нож и ушел в квартиру ФИО4, откуда вызвал Скорую помощь. Сожалеет о случившемся. Также подсудимая пояснила, что в тот момент, когда происходил конфликт с Потерпевший , в квартире также находился ее (ФИО6) бывший муж, но он отдыхал в комнате и ничего не видел.

Допросив, подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО6 виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимой допустимым доказательством, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший , данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в <адрес>, <данные изъяты>. Примерно 2 года назад он познакомился с ФИО1, с которой стал поддерживать близкие отношения. ФИО1 проживала в <адрес> вместе с матерью ФИО6 и сыном. 15 августа 2017 года около 20 часов из-за того, что ФИО1 злоупотребляла спиртным он разозлился на нее и ее родителей и хотел забрать личные вещи, которые находились в квартире ФИО1. Он стал стучаться в квартиру ФИО1. Дверь открыла ФИО6, которая впустила его внутрь квартиры. Он зашел в коридор квартиры и встал рядом с входной дверью. ФИО6 стала на него ругаться, кричать, махать руками. Он попросил Шипилову впустила его к ФИО1, чтобы попрощаться, но ФИО6 не пускала его, продолжив ругаться и махать руками, попадая ему по туловищу. Тогда он решил уйти. Возле двери в коридоре, стояли два пакета с его вещами, которые он решил взять. Он стоял к ФИО6 левым полубоком, спиной к двери. ФИО6 стояла к нему лицом. Он нагнулся за вещами и в этот момент почувствовал, как из левой верхней части груди у него потекла кровь. Выпрямившись, он увидел стоящую перед ним ФИО6, в руках которой было два ножа. В какой момент Шипилова взяла ножи, он не видел. Затем он забрал у ФИО6 ножи и выбросил их на лестничную площадку. Также пояснял, что нанес два удара рукой по лицу ФИО6. Затем он разбудил спящую ФИО1 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО1 вышла из квартиры и пошла на второй этаж. Он пошел за ФИО1, на ходу сняв рубашку. Зайдя в квартиру №, упал на пол. Через некоторые время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его. После того, какой спустился на второй этаж, подробности не помнит, был доставлен в приемный покой ГБУ РО «Шиловская ЦРБ», где ему поставили диагноз: «колото - резаная рана грудной клетки слева с проникновением в левую плевральную полость. Перелом 3-4 ребер слева». В настоящее время он с ФИО6 примирился и не имеет к ней претензий. ( л.д. 40-42)

Свидетель ФИО1 пояснила суду, она действительно 15 августа 2017 года она употребляла спиртное, но не была в тот день очевидцем ссоры между своей матери ФИО6 и Потерпевший , с которым поддерживала близкие отношения. Помнит, что Потерпевший госпитализировали в связи с раной грудной клетки. У мамы были повреждения на лице. Мама очень сожалеет о случившемся.

Свидетель ФИО2, пояснил суду, что 15 августа 2017 года он приходил в квартиру своей бывшей супруги ФИО6. Со слов ФИО6 ему известно, что, когда он спал в данной квартире, туда приходил знакомый его дочери Потерпевший . Он нанес ей – ФИО6 удары, в связи с чем она взяла нож и ударила ножом Потерпевший .

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в суде, усматривается, что 15 августа 2017 года, он пришел в квартиру своей бывшей супруги ФИО6, где лег на кровать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В после обеденное время пришел Потерпевший , который стал стучаться в дверь, но ФИО6 его не пускала. Через какое-то время Шипилова впустила Потерпевший в квартиру, где они начали ругаться. Затем приехали сотрудники полиции и забрали Потерпевший . Но спустя какое-то время Потерпевший вернулся. Он (ФИО2) в это время находился в комнате и лежал на кровати. ФИО6 и Потерпевший стали ругаться, кричать друг на друга. Потом он услышал грохот, как будто кто-то упал. Он из комнаты никуда не выходил. Спустя какое-то время, он понял, что Потерпевший ушел, так как не стало слышно ругательств. После этого в комнату зашла ФИО6, и он увидел на ее лице телесные повреждения. При этом она была в крови. ФИО6 сказала ему, что ее избил Потерпевший , после этого она ударила Потерпевший ножом в грудь. После этого он встал, прошел по квартире и увидел, что на полу в комнатах квартиры была кровь. В ночное время к ним приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. (л.д.59-61)

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что она проживает в <адрес>. 15 августа 2017 года вечером к ней в квартиру пришла ФИО1, проживающая в квартире №, и стала просить вызвать скорую медицинскую помощь в квартиру №, так как в данной квартире находился Потерпевший и ему нужна была помощь. Она (ФИО3) пошла в указанную квартиру, где увидела лежащего на полу мужчину. Он был без рубашки. Левый бок у него был в крови. Он начал говорить, что сам наткнулся, просил вызвать скорую помощь. Она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, после чего ушла домой.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он проживает в <адрес>. 15 августа 2017 года в обеденное время к нему пришла ФИО1, проживающая в соседней квартире №, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Употребив совместно с ним спиртное, ФИО1 уснула у него в квартире. Через некоторое время он тоже уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время он проснулась от того, что кто - то стучался в дверь квартиры. Открыв дверь, он увидел, что на пороге стоял Потерпевший , с которым сожительствовала ФИО1. Потерпевший с его разрешения прошел в комнату, чтобы разбудить ФИО1. В это время пришла ФИО6 - мать ФИО1, которая стала ругаться на Потерпевший . Через некоторое время все ушли, а он лег спать. Проснулся от того, что постучали в дверь. После того, как он открыл дверь, в квартиру вошел Потерпевший , который сразу же лег на пол, в прихожей. Корпус тела Потерпевший был обнаженный до пояса, и он в левой части груди Потерпевший увидел рану, из которой текла кровь. Потерпевший ничего не говорил. В подъезде стояла ФИО1 и просила соседку ФИО3 позвонить в скорую медицинскую помощь. ФИО3 зашла в квартиру, посмотрела на Потерпевший , после чего позвонила и вызвала скорую помощь. Затем Потерпевший забрали в больницу. В последующем от ФИО6 ему стало известно, что в ходе произошедшего конфликта между ней и Потерпевший последний причинил ФИО6 телесные повреждения, за что она -ФИО6 ударила Потерпевший ножом. (л.д. 65-67)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 -старшего участкового уполномоченного МОМВД России «Шиловский», данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 15 августа 2017 года примерно в 15 часов 30 минут от ФИО6 в дежурную часть МОМВД России «Шиловский» поступило сообщение о том, что знакомый по имени Потерпевший стучит во входную дверь квартиры. Проверяя полученную информацию, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Войдя в квартиру, он понял, что перед ним туда же зашел Потерпевший , которого внутрь впустила ФИО6. Внутри квартиры находилась ФИО6, ее бывший супруг, который находился в одной из комнат и не выходил, и Потерпевший . В коридоре квартиры стояли два пакеты, в которых, со слов ФИО6 находились вещи Потерпевший . При нем ФИО6 кричала на Потерпевший и махала в сторону Потерпевший руками. Потерпевший также ругался на ФИО6. Чтобы избежать дальнейшего конфликта между ними, он выпроводил Потерпевший из квартиры, при этом вещи Потерпевший оставил внутри квартиры. После этого, он отобрал объяснение с ФИО6 и доставил Потерпевший в МОМВД России «Шиловский», где в отношении Потерпевший был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, после чего Потерпевший ушел из отдела полиции. (л.д. 54-56)

Показания потерпевшего и свидетелей в целом согласуются между собой, в этой связи признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заявления Потерпевший , адресованного начальнику МОМВД России «Шиловский», от 16 октября 2017 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая 15 августа 2017 года около 20 часов в квартире № по адресу: <адрес>, нанесла ему удар ножом в грудь (л.д.10)

Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Шиловский» следует, что 16 августа 2017 года в 02 часа 51 минуту в ДЧ МОМВД России «Шиловский» поступило сообщение от дежурной медсестры ГБУ РО «Шиловская ЦРБ» о том, что 15 августа 2017 года 20 часов 40 минут за медицинской помощью обратился Потерпевший , диагноз: колото - резаная рана грудной клетки слева, перелом 3 - его ребра, пневматорекс, подкожная инфезема. (л.д. 9)

Согласно протокола осмотра места происшествия- квартиры № по адресу: <адрес>, от 16 августа 2017 года на площадке перед осматриваемой квартирой на поверхности пола обнаружены наслоения вещества бурого цвета в виде пятен, образцы которого в виде смыва изъяты на отрезок марли. При входе в коридоре квартиры перед дверью на полу имеются наслоения вещества бурого цвета в виде пятен, образцы которого в виде смыва изъяты на отрезок марли. Также в коридоре на полу перед входом лежит рубашка с пятнами вещества бурого цвета, которая была изъяты. Справа от входа на полу возле стены находится деревянная тумбочка, на которой лежат два ножа с рукоятками коричневого цвета. На клинке одного ножа имеются наслоения вещества бурого цвета. Указанные два ножа были изъяты. На ковре, лежащем на полу, имеются наслоения вещества бурого цвета. В спальной комнате на кровати обнаружен халат с пятнами вещества бурого цвета, который был изъят. При входе в зал на полу имеется наслоение вещества бурого цвета в виде пятен, образцы которого в виде смыва изъяты на отрезок марли. (л.д.11-21)

Согласно протокола осмотра места происшествия- палаты № терапевтического отделения ГБУ РО «Шиловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, от 16 августа 2017 года, участвующий в осмотре Потерпевший выдал пару обуви с наслоением вещества бурого цвета, мужские брюки синего цвета из материала типа «джинс», на которых имеются наслоения вещества бурого цвета. Обувь и брюки были изъяты. (л.д.22-23)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 16 августа 2017 года следует, что у ФИО6 были изъяты образцы слюны на два ватных тампона. (л.д. 27)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 16 августа 2017 года следует, что у Потерпевший были изъяты образцы слюны на два ватных тампона. (л.д. 31)

Согласно заключения трасологической экспертизы № от 26 сентября 2017 года на левой полочке в верхней части рубашки, изъятой с места происшествия, обнаружено одно колото - резаное повреждение, которое могло быть оставлено клинками ножей, также изъятых с места происшествия, или другим предметом (ножом), имеющим характеристики клинка. (л.д.84-89)

Из заключения генетической экспертизы № от 06 сентября 2017 года следует, что на рубашке, изъятой с места происшествия, имеется кровь человека, которая происходит от Потерпевший (л.д.137-138)

Согласно заключения эксперта № от 27 сентября 2017 года два ножа, изъятые с места происшествия, по размерным и конструктивным характеристикам являются ножами хозяйственными и специальными, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относятся к холодному клинковому оружию, изготовлены заводским способом. (л.д. 106-109)

Из заключения генетической экспертизы № от 07 сентября 2017 года следует, что на двух ножах, изъятых с места происшествия имеется кровь человека, которая происходит от Потерпевший (л.д.167-169)

Из заключения генетической экспертизы № от 07 сентября 2017 года следует, что на брюках, выданных Потерпевший , имеется кровь человека, которая происходит от Потерпевший (л.д. 117-119)

Из заключения генетической экспертизы № от 07 сентября 2017 года следует, что на паре ботинок, выданной Потерпевший , имеется кровь человека, которая происходит от Потерпевший (л.д. 146-148)

Из заключения генетической экспертизы № от 07 сентября 2017 года следует, что на халате, изъятом с места происшествия, имеется кровь человека, которая происходит от Потерпевший (л.д.127-129)

Из заключения генетической экспертизы № от 07 сентября 2017 года следует, что на трех марлевых тампонах (объекты № 1-3) имеется кровь человека. Кровь на марлевых тампонах (объекты № 2-3) происходит от Потерпевший Происхождение данной крови от ФИО6 исключено. Установить генетический профиль ДНК крови на марлевом тампоне (объект № 1) не представилось возможным по причине недостаточного количества выделенной ДНК. (л.д.157-159)

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от 27 октября 2017 года у Потерпевший достоверно установлено телесное повреждение - рана на передне - верхней части левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость. Это повреждение могло образоваться незадолго до поступления пострадавшего в стационар Шиловской ЦРБ, возможно, в срок, означенный в установочной части постановления, от единственного воздействия острого предмета с колющим либо сочетающим в себе колющее и режущее свойство, к разряду которых относятся и «ножи». Рана на грудной клетке, проникающая в левую плевральную полость, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, в силу чего относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. (л.д.194-196)

Согласно протокола осмотра предметов от 06 декабря 2017 года были осмотрены два ножа; пара ботинок, рубашка и брюки из материала типа «джинса» Потерпевший , халат ФИО6, три марлевых тампона с наслоением вещества буро-коричневого цвета, ватный тампон на палочке из полимерного материала с образцами слюны Потерпевший , ватный тампон на палочке из полимерного материала с образцами слюны ФИО6 (л.д. 200-215) <данные изъяты>

Также судом была исследована копия заключения судебно- медицинской экспертизы № от 25 августа 2017 года, согласно которого у ФИО6 имели место следующие телесные повреждения: гематома мягких тканей с травматическим отеком левоглазничной области, области левой щеки с распространением на область шеи, гематома мягких тканей области правого угла рта, гематома левой молочной железы. Указанные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни повреждениями, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья иди незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д.222-224)

При этом письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО6, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший , нанесла ему в туловище удар ножом, причинив телесное повреждение, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При этом мотивом преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимой и Потерпевший

При таких данных действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Исходя из материалов дела, согласно которым подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, суд считает подсудимую вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимая ФИО6 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление.

Так, подсудимой ФИО6 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья.

Подсудимая ранее не судима, имеет преклонный возраст, пенсионерка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих ее в совершении инкриминируемого деяния; в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, что подтверждается наличием у потерпевшей телесных повреждений, при этом потерпевший, как указано выше, признает факт нанесения ударов подсудимой; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимой в содеянном, которое выразилось в признании своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначение ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч.2 ст.111 УК РФ альтернативные виды наказания не предусмотрены.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, и полагает возможным считать наказание в виде лишения свободы условным, применив при этом положения ст.73 УК РФ, с возложением определенной обязанности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО6 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: