Приговор № 1-171/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Роговой С.А.

при секретаре судебного заседания Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пушкарной П.Э.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Моисейкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, со слов работающего в магазине сельскохозяйственных автозапчастей, зарегистрированного по адресу <адрес обезличен>, проживающий адресу <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> осужден <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на 240 часов; <дата обезличена> постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> водворен в места лишения свободы на 30 дней колонии-поселения; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь на пр. К. Маркса <адрес обезличен>, более точное место не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «<данные изъяты>», по средствам сети интернет, на сайте «<данные изъяты>», приложение «<данные изъяты>», в магазине под названием «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и, получив сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, рядом с бордюрным ограждением, около домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находилось вещество, белого цвета, массой 0,430 г, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе – а-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - N<данные изъяты> и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1, взял с земли сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, поместил сверток с указанным наркотическим средством в передний левый карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 17 часов 30 минут <дата обезличена> для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, <дата обезличена>, примерно 17 часов 15 минут, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить, не представилось возможным, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, и пояснил, что <дата обезличена> около 12 часов 00 минут, он находился на пр. К. Маркса <адрес обезличен>, где решил приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, чтобы расслабиться. До настоящего времени, указанное вещество никогда не употреблял. Используя свой сотовый телефон марки «Micromax», через браузер «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» в магазине, название которого он не помнит. Произведя оплату, на сайте была предоставлена фотография, где внизу фотографии был указан адрес нахождения «закладки», а именно: <адрес обезличен>. Примерно в 17 часов 00 минут, он прибыл по указанному адресу, где рядом с бордюром, ограждающим пешеходную дорожку, им был обнаружен сверток, из полимерной липкой ленты черного цвета. Он поместил сверток в передний левый карман надетой на нем куртки. Далее, он стал двигаться в сторону дома, где проходя мимо домовладения под <номер обезличен> «б» по <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Сотрудник полиции попросил предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что при нем документов нет, и ему было предложено проехать в отдел полиции для установления его личности. По прибытию в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в отношении него был составлен административный протокол. Также в присутствии двух понятых сотрудником полиции в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра ему предлагалось выдать запрещенные вещества и предметы, на что он ответил отказом, понимая, что при нем хранится наркотическое вещество. Он надеялся, что вещество не будет обнаружено полицейским. В ходе личного досмотра, из левого переднего кармана, надетой на нем куртки, полицейским был извлечен вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, что было у него изъято. Далее, сотрудником полиции сверток, был развернут, в нем находился полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все вышеуказанное было упаковано, опечатано. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Он и понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра, который подписали. Он рассказал сотрудникам полиции обстоятельства приобретения и хранения им наркотического вещества. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого данных на предварительном следствии, в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами, а именно:

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Х (л.д. 33-34) следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе, в автопатруле позывной «<номер обезличен>» по <адрес обезличен>, совместно со старшим сержантом полиции С., в 17 часов 15 минут, возле <адрес обезличен>, ими за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был остановлен ранее не известный гражданин, которым как позже выяснилось, являлся ФИО1, <дата обезличена> года рождения. Для составления административного материала, ФИО2, было предложено проехать в отдел УМВД России по <адрес обезличен>, на что последний дал свое согласие. По прибытию в административное здание отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после составления С., протокола об административном правонарушении, в целях личной безопасности, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, куда были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Также ФИО2, после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, им был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь ФИО2, пояснил, что не имеет при нем запрещенных веществ и предметов. Он стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе, которого, в переднем, левом правом кармане, одетой на ФИО2 куртки, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. Данный сверток в присутствии ФИО2, и двух понятых был развернут, где был обнаружен полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят, помещен в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. На его вопрос о том, принадлежит ли ему изъятый полимерный пакет и, что находится в нем, ФИО2, пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое тот заказал, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через браузер «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» в магазине под названием «<данные изъяты>», для личного употребления, без цели сбыта. После осуществления им заказа наркотического средства, на сотовый телефон пришло смс - уведомление с фотографией места тайника, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. После чего, тот прибыл к указанному месту, где рядом с бордюром, ограждающим пешеходную дорожку, им было обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество, которое тот положил в передний, левый карман одетой на нем куртки серо-черного цвета, для личного употребления без цели сбыта. Также у ФИО2, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, упакован, опечатан, что было отображено в протоколе личного досмотра.

Вина ФИО2 подтверждается также аналогичными показаниями свидетеля С (л.д. 35-36) оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности полицейского водителя мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе, в автопатруле позывной «<номер обезличен>» по <адрес обезличен>, совместно с младшим сержантом полиции Х в 17 часов 15 минут, возле <адрес обезличен>, ими за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был остановлен ранее не известный гражданин, которым как позже выяснилось, являлся ФИО1, <дата обезличена> года рождения. Для составления административного материала, ФИО2, было предложено проехать в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на что последний дал свое согласие. По прибытию в административное здание отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после составления им протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, куда были приглашены двое понятых, которым Х разъяснил их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Также ФИО2, после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, Х был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь ФИО2, пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов. Х стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе, которого, в переднем левом правом кармане, одетой на ФИО2 куртки, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. Данный сверток в присутствии ФИО2 и двух понятых был развернут, где был обнаружен полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят, помещен в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. ФИО2, пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое тот заказал, используя свой сотовый телефон марки «Micromax», через браузер «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» в магазине под названием «<данные изъяты>», для личного употребления, без цели сбыта. После осуществления им заказа наркотического средства, на сотовый телефон пришло смс - уведомление с фотографией места тайника, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. После чего, тот прибыл к указанному месту, где рядом с бордюром, ограждающим пешеходную дорожку, им было обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество, которое тот положил в передний, левый карман одетой на нем куртки серо-черного цвета, для личного употребления без цели сбыта. Изъятое вещество было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>». Также у ФИО2, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, упакован, опечатан, что было отображено в протоколе личного досмотра.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля П. (л.д. 31-32) следует, что <дата обезличена>, примерно в 17 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> в качестве понятого для участия в личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО1, <дата обезличена> года рождения. В кабинете <номер обезличен> указанного отдела, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому их права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра полицейский предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр вещей, одетых на ФИО1, в ходе чего, в переднем левом кармане одетой на ФИО1, куртки, серо-черного цвета, полицейский обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. Данный сверток в присутствии его, второго понятого и ФИО1, был развернут, где находился полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, принадлежит ли ФИО2, обнаруженное вещество и что в нем находится, ФИО2, пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое тот заказал, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через браузер «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» в магазине под названием «<данные изъяты>», для личного употребления, без цели сбыта. После осуществления им заказа наркотического средства, на сотовый телефон пришло смс - уведомление с фотографией места тайника, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. После чего, тот прибыл к указанному месту, где рядом с бордюром, ограждающим пешеходную дорожку, им было обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество, которое тот положил в передний, левый карман одетой на нем куртки серо-черного цвета. Сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>». В процессе личного досмотра ФИО2, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании он и все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Также у ФИО2, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, упакован, опечатан, что было отображено в протоколе личного досмотра.

Также вина подтверждается аналогичными показаниями свидетеля К (л.д. 37-38) оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в 17 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> в качестве понятого для участия в личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО1 В кабинете <номер обезличен> указанного отдела, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому их права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра полицейский предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр вещей, одетых на ФИО1, в ходе чего, в переднем левом кармане одетой на ФИО1, куртки, серо-черного цвета, полицейский обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. Данный сверток в присутствии его, второго понятого и ФИО1, был развернут, где находился полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, принадлежит ли ФИО2, обнаруженное вещество и что в нем находится, ФИО2, пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое тот заказал, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через браузер «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» в магазине под названием «<данные изъяты>», для личного употребления, без цели сбыта. После осуществления им заказа наркотического средства, на сотовый телефон пришло смс - уведомление с фотографией места тайника, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. После чего, Манжуло прибыл к указанному месту, где рядом с бордюром, ограждающим пешеходную дорожку, им было обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество, которое он положил в передний, левый карман одетой на нем куртки серо-черного цвета. Сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>». В процессе личного досмотра ФИО2, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании он и все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Также у ФИО2, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, упакован, опечатан, что было отображено в протоколе личного досмотра.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе ?-<данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> и является наркотическим средством (л.д. 44-50).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, на котором располагается бордюрное ограждение, находящееся около домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> (л.д. 57-61).

Содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> года, согласно которой установлено, что порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> и является наркотическим средством (л.д. 15-17).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, был изъят опечатанный полимерный пакет, в котором просматривался сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полимерной застежкой с веществом белого цвета (л.д. 10-13).

Содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> года в ходе, которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, две сим-карты с логотипом «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра (л.д. 39-42).

Содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> года в ходе, которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, белого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета (л.д. 52).

Содержанием протокола личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которого в переднем левом кармане, одетой на ФИО1 куртки бл обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством. Обнаруженный сверток из фрагмента изоляционной полимерной ленты черного цвета, сотрудником полиции был распакован и представлен участвующим лицам для обозрения. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 6).

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> года, из которого следует, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, является порошкообразным веществом белого цвета массой 0,<данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - N<данные изъяты> (л.д. 3).

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания на предварительном следствии последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми преступления – хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство – ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно правилам которой при любом виде рецидива преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного – на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований к применению к нему ст. 64 УК РФ.

В соответствии с со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; полимерный пакет с полимерной застежкой; наркотическое средство

- ?-<данные изъяты>, производное наркотического средства - N<данные изъяты> г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, две сим-карты с логотипом «<данные изъяты>» – подлежит возвращению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен>.

Судья С.А. Роговая