Приговор № 1-428/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-428/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7, при секретаре судебных заседаний ФИО2, ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр.А.Акушинского, <адрес>, со средним образованием, владеющего русским языком, нетрудоустроенного, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере оборота оружия, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ», хранил под пассажирским сидением в салоне автомобиля марки «Веста Кросс», с государственным регистрационным знаком «0424КН 05 RUS», пистолет марки «ИЖ 79-8» с магазином, снаряженным 8 (восьмью) патронами, которые, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из первоначально изготовленного промышленным способом газового пистолета модели «ИЖ 79-8», путем замены ствола, и внесения конструктивных изменений в затвор пистолета. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов с применением патрона калибра 9x18 мм к пистолетам системы ФИО5 (ИМ), автоматического пистолета ФИО8 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм. Представленные на исследование 8 патронов являются - штатными патронами калибра 9x18мм., предназначенными для производства выстрелов из пистолетов системы ФИО5 «ПМ», «АПС» и их модификаций 3 из 8 патронов, и пригодны для производства выстрелов с представленного на исследование пистолета.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 сотрудниками полиции было остановлено на пересечения по <адрес> и <адрес>, Республики Дагестан, после чего автомобиль, в период времени с 23 часов 59 минут по 00 часов 30 минут, по адресу: РД, <адрес>, сотрудниками полиции был подвергнут осмотру, в ходе которого вышеуказанный пистолет и патронами были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В суде подсудимый и защитник заявили о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав это тем, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, преступление средней тяжести совершил впервые, причиненный вред загладил добровольным пожертвованием в благотворительный фонд.

Между тем, общественная опасность преступления, предусмотренная ч.1 ст.222 УК РФ, состоит в том, что в результате его совершения нарушаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие общественную безопасность, а также направленные на защиту общественного порядка. При таких обстоятельствах, одни лишь данные о личности ФИО1м. и оказанием им благотворительной помощи в размере 10 000 рублей нельзя признать достаточным свидетельством того, что общественная опасность содеянного ФИО1 снижена в такой степени, что уголовное дело в отношении него следует прекратить.

Основания для прекращения дела отсутствуют, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным факт незаконного хранения огнестрельного оружия, а потому соглашается с квалификацией его действий органом предварительного расследования по ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, характеру и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом признаки умышленного квалифицированного преступления, посягающего на общественную безопасность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

До возбуждения уголовного дела, в ходе опроса, ФИО1, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в качестве таковых учитываются: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, факт ухода за несовершеннолетней сестрой инвалидом, отсутствие судимости, а также благотворительное пожертвование 10 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы штрафом, суд не находит из-за повышенной общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Для применения правил ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде продления домашнего ареста в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 21 часа 00 минут и до 07 часов 00 минут ежесуточно;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде продления домашнего ареста в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие марки «ИЖ 79-8», калибра 9*18 мм. и патроны калибра 9*18 мм. в количестве 8 единиц – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Э.И. Рамазанов