Решение № 2-2421/2017 2-2421/2017~М-2279/2017 М-2279/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2421/2017

дело № 2-2421/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска, действующего в интересах ФИО1 к ООО НПП «ВНИКО» о взыскании задолженности по заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что на основании обращения ФИО1 о не выплате ему работодателем – ООО НПП «ВНИКО» заработной платы, проведена проверка, в результате которой установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, является работником ООО НПП «ВНИКО» по основному месту работы и занимает должность <данные изъяты> с <дата>. В нарушение требований закона ФИО1 выплата причитающихся ему денежных сумм ответчиком не производится. Согласно справке ООО НПП «ВНИКО» от <дата> № ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за <дата> года в размере <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ООО НПП «ВНИКО» (<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>, причитающуюся ФИО1, но не выплаченную сумму заработной платы за <дата> в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда- <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, ФИО1, представитель ответчика ООО НПП «ВНИКО» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора г.Новочеркасска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 обратился с заявление к прокурору г.Новочеркасска за защитой нарушенных прав в связи не выплатой ответчиком ему заработной платы (л.д.5).

В ходе проведенной прокуратурой г.Новочеркасска проверки установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, является работником ООО НПП «ВНИКО» по основному месту работы и занимает должность <данные изъяты> с <дата> (л.д.9-11). В нарушение названных требований закона, выплата причитающихся ФИО1 денежных сумм ответчиком не производится.

Согласно справке ООО НПП «ВНИКО» от <дата> № ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за <дата> года в размере <данные изъяты> (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 12 Конвенции МОТ № 95, 1949 года об охране заработной платы, заработная плата выплачивается через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором.

Согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу требований ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности ФИО1 осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что создает неустойчивую финансовую ситуацию по месту его жительства и ущемляет права других граждан.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г.Новочеркасска обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Новочеркасска, действующего в интересах ФИО1 к ООО НПП «ВНИКО» о взыскании задолженности по заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО НПП «ВНИКО» (<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес> в пользу ФИО1 не выплаченную сумму заработной платы за <дата> года в размере <данные изъяты><данные изъяты>, компенсацию морального вреда- <данные изъяты>.

Взыскать с ООО НПП «ВНИКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2017 года

Судья: Н.М. Калашникова