Приговор № 1-71/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 04 июня 2019 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшего С. ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кадиевой Р.К., Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

ФИО2 , <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01.12.2018 ФИО1 и ФИО2 договорили между собой о совместном совершении хищений чужого имущества.

В период времени с 08:57 до 17:27 02.12.2018 ФИО2, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, и ФИО1, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, направились к участку <адрес>. По приезду к вышеуказанному участку ФИО2 и ФИО1 проникли на веранду дачного дома, расположенного на указанном участке, откуда похитили металлический мангал стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Ф. , после чего совместными усилиями погрузили вышеуказанный мангал в автомобиль ФИО1 После этого ФИО2 и ФИО1 стали собирать металлические изделия, принадлежащие Ф. , находящиеся на вышеуказанном участке, которые совместными усилиями помещали поочередно в свои автомобили, всего на сумму 600 рублей. Тем самым, ФИО2 и ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее Ф. имущество на общую сумму 4 600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

После совершения хищения, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 08:57 до 17:27 02.12.2018 обнаружили на участке <адрес> металлические трубы и металлические рейки, принадлежащие Р. , которые они договорились похитить и совместными усилиями поочередно стали помещать в автомобили друг друга, а именно 12 металлических труб длиной 1,5 метра каждая, общей длиной 18 метров стоимостью 320 рублей за 1 метр, 4 металлические решетки от холодильников, 18 металлических решеток от газовых плит, 2 металличе5ские трубы общей массой 50 кг, а всего на общую сумму 575 рублей, принадлежащие Р. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 похитили принадлежащее Р. имущество на общую сумму 6 335 рублей, чем причинили последнему значительный имущественный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

03.12.2018 подсудимые вновь решили совместно совершить хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, и ФИО1, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, в период времени с 11:46 до 15:43 03.12.2018, направились к участку <адрес>, по приезду к которому, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищением чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли в крытый навес, находящийся на указанном участке, принадлежащий С. , используемый последним в качестве хранилища, откуда поочередно стали помещать металлические изделия, находящиеся внутри данного навеса, запасные части и металлические объекты, принадлежащие ФИО3 в автомобили друг друга. После погрузки автомобилей ФИО2 и ФИО1 покинули участок С. вместе с похищенным, при этом предварительно договорившись о продолжении хищения имущества, принадлежащего С.

В продолжение реализации преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО1 06.12.2018 в период времени с 06:07 до 13:25, согласно ранее достигнутой договоренности, вновь направились к участку <адрес>, по прибытию к которому проникли в вышеуказанный крытый навес, откуда поочередно стали помещать металлические изделия, находящиеся внутри указанного крутого навеса, запасные части и металлические объекты, принадлежащие С. в автомобили друг друга.

Тем самым в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее С. имущество, а именно:

- задний мост от автомобиля ГАЗ – 3110 стоимостью 15 000 рублей;

- коробка переключения передач от автомобиля ГАЗ – 3110 стоимостью 7 000 рублей;

- два карданных вала стоимостью 3 000 рублей за каждый, общей стоимостью 6 000 рублей;

- два рулевых механизма с гидроусилителем руля и насосами стоимостью 3 000 рублей за каждый, общей стоимостью 6 000 рублей;

- два колесных диска от автомобиля ГАЗ – 53, общей стоимостью 600 рублей;

- 8 уголков строительных общей стоимостью 880 рублей;

- впускная труба от автомобиля ГАЗ – 3110, стоимостью 72 рубля;

- 12 арматур стоимостью 96 рублей;

- разрезанная металлическая канистра, не представляющая материальной ценности, с находящимися в ней металлическими изделиями, общей стоимостью 240 рублей;

- ведро, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем металлическими подшипниками и цепями, общей стоимостью 180 рублей;

- 4 диска и суппорта, не представляющие материальной ценности;

- 2 рессоры от автомобиля ГАЗ – 3110, стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей.

После хищения имущества ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 39 068 рублей.

В период времени с 06:07 до 13:25 06.12.2018, находясь возле участка <адрес>, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли на территорию данного участка, после чего совместно похитили металлический мангал, принадлежащий К. , стоимостью 3 000 рублей, находящийся на данном участке, поместив его в автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО2, после чего ФИО2, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив К. имущественный ущерб в размере 3 000 рублей.

В период времени с 07:33 до 15:59 07.12.2018, подсудимые вновь решили совместно совершить хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2 и ФИО1, передвигаясь на вышеуказанных автомобилях, направились к участку <адрес>, по приезду к которому проникли в пристройку к дачному дому, расположенному на указанном участке, откуда совместными усилиями похитили воскотопку, принадлежащую Е. , стоимостью 8 000 рублей, после чего поместили её в автомобиль ФИО2 Затем ФИО2 и ФИО1 проникли в дровяник, расположенный на указанном участке, и поочередно стали выносить из указанного дровяника 3 металлических элемента печи, принадлежащие Е. , общей стоимостью 1 750 рублей, и помещали их в автомобиль ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 и ФИО1 причинили Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 750 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 ходатайство поддержали. Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ф. , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Р. , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении С. , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении К. , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Е. , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, у ФИО1 также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и состояние здоровья (инвалид 3 группы).

По эпизодам преступлений в отношении потерпевших Ф. , Р. , К. и Е. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2, суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 судом не усматривается.

ФИО1 и ФИО2 совершили пять корыстных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоят, трудоустроены, привлекались к административной ответственности, по материалам дела в целом характеризуется отрицательно, психическая полноценность и вменяемость ФИО1 и ФИО2 у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, склонных к совершению преступлений и правонарушений исходя из количества эпизодов преступной деятельности, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 и ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит невозможным изменить категорию совершенных ими преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления ими совершены с прямым умыслом, и свой преступный умысел подсудимые довели до конца.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимых места жительства, суд находит возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реальной изоляции от общества, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, являлся средством совершения преступлений, поскольку именно на указанном транспортном средстве подсудимыми перевозилось с мест совершения преступлений крупногабаритное похищенное имущество, перемещение которого было бы невозможным без использования автомобиля, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль подлежит обращению в доход государства.

Доводы ФИО2 о том, что указанный автомобиль является совместной с его супругой собственностью и был приобретен в период брака на совместные средства, в связи с чем, не может быть конфискован, являются несостоятельными, поскольку в силу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф. ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Р. ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С. ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К. ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Е. ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденных следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

Пару кроссовок ФИО2 и пару сапог ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО2 и ФИО1;

оптический диск, содержащий на себе 2 следа обуви «DSCN4494» и «DSCN4497», изъятых в ходе осмотра места происшествия на дачном участке С. , оптический диск, содержащий на себе детализацию по абонентскому номеру ФИО2, и оптический диск, содержащий на себе детализацию по абонентским номерам ФИО1 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль <данные изъяты> конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья А.Н. Печинин