Приговор № 1-333/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-333/2018

Дело № 1-333/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 12 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23:15 час. до 23:21 час. ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, приискав фрагмент штукатурки и используя его как орудие и средство совершения преступления, разбил первое по счету с торца остекление окна магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение данного магазина, откуда тайно похитил из кассового ящика принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в сумме 6990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Флорентус» имущественный ущерб на общую сумму 6990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Литовченко Е.Б., государственного обвинителя Максакову С.С., не возражавшую против постановления приговора без судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений представителя потерпевшего Г.Н.В. на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

Характеристику участкового уполномоченного полиции, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, нарушающее общественный порядок, конфликтующее с соседями, употребляющее спиртные напитки, ведущее аморальный образ жизни, суд не принимает во внимание, поскольку частично сведения изложенные в ней о личности ФИО1, в частности об употреблении спиртными напитками, подтверждаются сведениями наркологического диспансера, в то же время, каких-либо сведений о нарушении общественного порядка, быта соседей, конфликтах, в том числе в связи с употреблением ФИО1 спиртных напитков, в материалах дела не содержится.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений представителю потерпевшей, способствование в расследовании преступления ввиду того, что ФИО1 после своего задержания дал признательные показания, подтвердил свою причастность к совершению преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, его поведения, полагает, что нахождение в указанном состоянии не способствовало совершению им преступления.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление в короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, в период непогашенных судимостей, не приступившего к отбыванию дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид, в том числе такой альтернативный вид наказания, как принудительные работы, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая стойкое противоправное поведение ФИО1, суд считает целесообразным назначить последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 70 и учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО1 не отбыл дополнительное наказание.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначается при рецидиве мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Ввиду назначаемого вида наказания, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- копии документов: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет, приказ о назначении, приказ №, договор №Р/А/п, договор аренды, устав, кассовый ордер, дактилокарта, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела;

- фрагмент штукатурки, 5 следов папиллярных линий, 2 марлевых тампона, упаковка свечей, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 8 (восемь месяцев).

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>. в виде 2 месяцев ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания исчислять с 12.10.2018г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.08.2018г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня лишения свободы одному дню содержания под стражей с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет, приказа о назначении, приказа №, договора №Р/А/п, договора аренды, устава, кассового ордера, дактилокарты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела;

- фрагмент штукатурки, 5 следов папиллярных линий, 2 марлевых тампона, упаковку свечей, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Апелляционным опредлением от 17.12.2018г. приговор оставлен без изменения.