Решение № 12-125/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-125/2025

12-125/2025 судья Смирнова Г.В.

УИД62RS0026-01-2025-000869-43


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 9 октября 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 29 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250713086927 от 14 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Спасский районный суд Рязанской области с жалобой.

Определением судьи Спасского районного суда Рязанской области от 29 августа 2025 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения по существу.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, принять к рассмотрению его жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 – адвоката ФИО действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из обжалуемого определения судьи районного суда следует, что основанием для оставления жалобы ФИО1 без рассмотрения по существу послужило то, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, что препятствует выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2, 30.4 КоАП РФ, а также, из приложенной к жалобе копии скриншота невозможно определить лицо, в отношении которого вынесено постановление, место, время и другие сведения необходимые для выяснения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу положений ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч.1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3).

Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не лишен возможности истребовать документы и материалы, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.

Поскольку к жалобе, направленной в Спасский районный суд Рязанской области, приложен скриншот, где указано - номер, дата постановления, государственный номер автомобиля, а также в жалобе указан орган, вынесший данное постановление, то судья районного суда обязан был истребовать вышеуказанные материалы из административного органа, а не возвращать жалобу заявителю.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи, с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 29 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, дело направить в Спасский районный суд Рязанской области со стадии принятия жалобы.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин