Приговор № 1-237/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело № 1-237/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в следующем.

ФИО1 12 марта 2017 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства своего знакомого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомой ФИО8 имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, понимая и осознавая, что своими действиями она может причинить тяжкий вред здоровью ФИО8 и желая наступления этих последствий, имевшимся при себе осколком тарелки, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла один удар по лицу ФИО8 причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. В результате указанных умышленных, насильственных, преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 была причинена рана в левой щечной области от угла рта, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. Результатом заживления вышеуказанной раны явился рубец в левой щечной области от угла рта. Повреждение на лице (рана в левой щечной области) ФИО8 является неизгладимым, так как для устранения его последствия (рубца) требуется косметическая хирургическая операция. Указанное повреждение (рана) придают лицу ФИО8 отталкивающий и безобразный вид и влекут обезображивание её лица. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО8 неизгладимое повреждение на лице, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой ФИО1 при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая виновной себя признала в полном объеме. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без исследования доказательств, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, данные доказательства подсудимая не оспаривает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против здоровья человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении ей извинений, предложении материальной помощи.

Вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей. Оценивая сведения, изложенные в решениях Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в совокупности с пояснениями в ходе судебного заседания подсудимой и ее матери ФИО2 – официального опекуна детей, принимая во внимание факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что подсудимая и на момент совершения преступления, и в настоящее время ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и материальному содержанию своих несовершеннолетних детей. Доводы ФИО1 о «фиктивности» вынесенных судебных решений не нашли своего подтверждения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что это состояние повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что она не судима, имеет постоянное место жительства, работает без официального оформления трудовых отношений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в том числе ее возраста, семейного и имущественного положения, суд назначает ФИО1 безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, просившей назначить наиболее мягкое наказание, суд находит возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, дать ей шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже двух раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Е.В. Мартынова